Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/12987 K.2022/2864

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, silahlı terör örgütü FETÖ/PDY’nin kamuoyunca bilinen operasyonel eylemlerinden sonraki tarihlerde örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu yönünde yeterli delil bulunmayan sanığın, hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden dosyaya gelen 22.08.2016 tarihli ihbar tutanağının duruşmada okunması, ihbarcının ... isimli şahıs olduğu şeklindeki tespit de göz önüne alınarak açık kimlik bilgilerinin tespit edilmesi ve beyanlarının alınması, sanığın oğlunun ve kızının adına açtığı Bank Asya hesaplarına ilişkin kayıtların celp edilerek,

söz konusu kayıtlar üzerinde ayrıntılı bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra hesapların açılış ve kapanış tarihi, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırma yahut başkaca bir bankacılık işlemi yapılıp yapılmadığı hususlarında araştırma yapılması, ayrıca UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunun da kontrol edilip sanık hakkında bilgi veya beyan olup olmadığının araştırılması, var ise bu beyanların istenmesi ve gerekirse söz konusu şahısların beyanlarının alınması,

5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince tüm bu delillerin duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,