Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/13320 K.2022/9646

2018/440 - 2019/22 sayılı kararı Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma

Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanununun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-İlk derece mahkemesince sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün gerekçesinde “sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmakla eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi gereğince" şeklinde denildikten sonra, hüküm kısmında "Sanık ...'nın yapılan yargılama sonucunda işlediği sübuta ... silahlı terör örgütü FETÖ-PDY'ye yardım etme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 221/7 maddesi yollaması ile 314/2 maddesi gereğince" ifadelerine yer verilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,

3-Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK’nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-... pişmanlıktan yararlanan sanık hakkında TCK’nın 221/5 maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,