Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/13873 K.2022/8824

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirdiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden sair temyiz itirazlarının esastan reddiyle;

Gerek örgütsel faaliyetler gerekse diğer örgüt mensupları ile ilgili olarak verdiği bilgilerin sanığın örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olduğunun kabul edilmesine ve hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında özellikle verdiği bilgilerin nitelik ve faydalılık derecesi de dikkate alındığında belirlenen temel cezadan TCK’nın 221/4-2. cümlesinde öngörülen indirim oranının azami hadden uygulanmak suretiyle dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde fazla ceza tayini,