Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/14267 K.2021/11528

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 23.09.2021 tarihli KD-2021/81761 sayılı yazısı ile özetle;

... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2017 gün ve 2016/4439 Soruşturma, ... Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2019 gün ve 2018/162 Esas, 2019/369 Karar sayılı ilamı ile sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan eylemine uyan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, hüküm sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmiş, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 31.10.2019 gün ve 2019/55 Esas, 2019/ 37 Karar sayılı ilamı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin hükmünü, sanık müdafii tarafından atılı suçun oluşmadığı gerekçesiyle temyiz edildiği, ancak Yüksek

Dairemizce 25.12.2020 gün ve ...Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildiğinden, bu karara yönelik sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz edilmesi talebinde bulunulması üzerine itiraz kanun yoluna başvurma lüzumunun hasıl olduğu, sanık müdafiinin 26.11.2019 tarihli dilekçesiyle süresi içerisinde temyiz isteminde bulunduğundan, hükmün esasına yönelik temyiz incelemesi yapılması gerekirken, Yüksek Dairemizce temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş ise de.

UYAP kayıtları ve dosya kapsamından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi hükmünün, sanık müdafiine elektronik posta yoluyla 11.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin itirazlarını içerir gerekçeli temyiz dilekçesini yasal 15 günlük süre içerisinde ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine UYAP üzerinden 26.11.2019 tarihinde sunduğu, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2019 tarihli üst yazı ile temyiz dilekçesini ...

Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderdiği gözetildiğinde; temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz davasının esastan incelenip bozulmasına karar verilmesi gerekirken süre yönünden reddine karar verilmesi, usul ve kanuna aykırı olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz kanun yoluna başvurduğu,

Karar düzeltme talebi ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verildiği,