Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/14271 K.2021/9938

1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ve 2-) TCK'nın 302/2 maddesi yollamasıyla, TCK'nın 82/1 a- c-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Tasarlayarak kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin, 11.01.2021 tarih ve 2020/3308 Esas, 2021/2 Karar sayılı Düzeltilerek onama kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve dava dosyası incelendi, Gereği görüşülüp düşünüldü:

I) İTİRAZ KONUSU

CMK'nın 308. maddesi uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2021 tarih, 2021/472 itiraz no'lu ve 2021/104766 sayılı yazısında ileri sürülen itiraz nedenleri kapsamında yeniden incelenerek kaldırılması istenilen, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 11.01.2021 tarih ve 2020/3308 esas, 2021/2 karar sayılı Düzeltilerek onama kararına ilişkindir.

II-) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2021 tarih ve 2021/472 itiraz no'lu yazısı ile özetle, Zehra Yalçın'ın 22.06.2021 tarihli dilekçesi ile 08.01.2021 tarihinde vefat etmesi nedeni ile eşi hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesini talep ettiği, dosyaya sunulan belgelerle, mernis kaydında yapılan incelemede, itiraza konu Daire kararının verildiği tarih olan 11.01.2021 tarihin üç gün öncesinde, 08.01.2021 tarihinde sanığın vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden,

5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca. "Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 11.01.2021 tarih ve 2020/3308 esas, 2021/2 karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına, sanık hakkında açılmış bulunan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmesi, aksi kanaatin hasıl olması durumunda dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi" itirazen talep olunmuştur.

III-) İTİRAZ DEĞERLENDİRİLMESİ

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2019 tarih ve 2018/483 esas, 2019/371 karar sayılı kararı ile "Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozmak'' suçundan, TCK’nın 302/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve TMK'nın 5/1. maddeleri uyarınca, "Tasarlayarak,

Kişinin Yerine Getirdiği Kamu Görevi Nedeniyle Kasten Öldürmeye Teşebbüs'' suçundan TCK'nın 302/2 maddesi yollamasıyla TCK'nın 82/1,a-c-g, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/9 ve TMK'nın 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine, "Tehlikeli maddelerinin izinsiz bulundurulması ve el değiştirilmesi'' ve "6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesine muhalefet" suçlarından ise CMK'nın 223/2-e maddesince beraatine,

TCK'nın 302/2. maddesi delaletiyle hürriyeti tahdit suçundan karar kesinleştiğinde hakkında suç duyurusunda bulunulmasına dair verilen ve sanık müdafii ile beraat kararlarına yönelik olarak da O yer Cumhuriyet savcısınca istinaf edilmesi üzerine yapılan inceleme neticesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, elektronik imza ile 20.09.2019 tarihinde imzalarının tamamlandığı görülen fakat 11.01.2018 tarihi yazılı, 2019/1542 esas ve 2019/975 karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine kararının;

bu kez sanık müdafiinin temyizine istinaden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2020 tarih, 1-2019/96289 no'lu onama istemli tebliğnamesi ile Daireye gönderildiği, temyiz sürecinde sanık müdafiinin 11.12.2020 tarihli dilekçesi ve 30.12.2020 tarih, 18680 karar sayılı Adli Tıp Kurumu Raporuna istinaden Dairece, 05.01.2021 tarih, 2020/3308 esas ve 2021/1 değişik iş sayılı karar ile CMK'nın 109/3-a maddesi uyarınca tedavisinin zorunlu kıldığı haller hariç olmak üzere "Yurt dışına çıkamamak" adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle sağlık sorunları tamamlanıncaya kadar tahliyesine,

başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı taktirde derhal salıverilmesine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet Başsavcılığınca altı ay süre sonunda Adli Tıp Raporu gereğince 5275 sayılı Kanunun 16/3 maddesi hükümlerine göre işlem yapılmasına karar verilmesi akabinde, 11.01.2021 tarihinde yapılan temyiz incelemesi neticesinde itiraza konu Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 11.01.2021 tarih, 2020/3308 esas ve 2021/2 karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden,

CMK'nın 302. maddesince temyiz davasının esastan reddi ile CMK'nın 303/1-c. maddesince hükümlerin düzeltilerek onanmasına oy birliği ile karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin 09.03.2021 tarihli kesinleşme şerhleri ve ceza fişleri ile birlikte kesinleşen hükümler Cumhuriyet Başsavcılığına infaza gönderilmiştir. Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2021 tarihli ilamat müzekkereleri ile hapis ve infaz süresince kamu hizmetlerinden yasaklılık cezalarına yönelik infaz evrakları, hükümlünün ölümü nedeni ile mahkemesine bila infaz iade edilmiştir. Yine Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2021 tarihli yazıları ile Şırnak İnfaz Hakimliğinin 12.03.2021 tarihli, 2021/351 esas, 2021/354 karar ve 2021/350 esas, 2021/355 karar sayılı kararları ile sanığın ölümü nedeniyle TCK'nın 64/2. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verildiğinden, mükerrirlere özgü denetimli serbestlik cezalarına yönelik infaz evrakları da bila infaz iade edilmiştir.

Sanık hakkında, kesinleşen karar gereği yapılan suç duyurusuna istinaden Cebir tehdit veya Hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan başlatılan soruşturma kapsamında ise Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 08.09.2021 tarih, 2021/1453 soruşturma ve 2021/2436 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile 08.01.2021 tarihinde öldüğü ve nüfus düşümünün yapıldığı anlaşıldığından, TCK'nın 64.maddesi gereğince hakkında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.

22.06.2021 tarihli dilekçesi ile Zehra Yalçın, Yargıtay 16. Ceza Dairesinden, eşinin 08.01.2021 tarihinde vefat etmesi nedeni ile hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğinden Dairece 11.01.2021 tarihinde verilen düzeltilerek onama kararının kaldırılarak, eşi hakkında TCK'nın 64. maddesince düşme kararı verilmesi isteminde bulunmuştur.

Bahse konu dilekçenin Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2021 tarih, 2018/483 esas sayılı yazısı ile Daireye gönderilmesini müteakip, Dairenin 08.07.2021 tarihli yazısı ile sanığın vefatı ile vefatının nüfusa tesciline dair, tescil edildiği tarihi de belirtir belgelerin ilgili kurumlardan temin edilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek karar düzeltme yoluna başvurulabileceği hususu mahkemesine bildirilmiştir.

17.08.2021 tarihli dosya gönderme formu ile dosya, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 08.07.2021 tarihli 2020/3308 sayılı yazısı da ilgi tutulmak sureti ile mahkemesince, karar düzeltme nedeni ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.

Süreci özetle belirtilen itiraz konusu duruma yönelik temin edilen belgelerde;

Trakya Üniversitesi Hastanesinin 08.01.2021 tarihli ölüm belgesinde, sanık ...'ın, 08.01.2021 tarihinde bulaşıcı olmayan hastalık nedeni ile saat 17:05'te vefat ettiği belirtilmiştir.

Edirne Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğünün 03.08.2021 tarihli yazısında ise sanığın vefatının 11.01.2021 tarihinde Edirne Merkez İlçe Sağlık Müdürlüğünce tescil edildiği bildirilmiştir.

Şu hale göre;

08.01.2021 tarihinde öldüğüne dair belge ve kayıtlar bulunan ancak mernis kayıtlarına ölüm bilgisinin, inceleme/karar tarihi olan 11.01.2021 tarihinde işlenmesi nedeni ile öldüğü belirlenemeyen sanık hakkındaki hükümlerle ilgili olarak işin esası yönünden inceleme yapıldığı görülmekle itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

IV-) KARAR: Yukarıda açıklanan nedenler ile,

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE,

2 Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 11.01.2021 tarih, 2020/3308 esas ve 2021/2 karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,

3- Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen, Ceza Genel Kurulunun, 05.03.2013 tarih, 2012/1-1560 E.- 2013/81 K., 05.03.2013 tarih 2013/8-131 E. - 2013/75 K., 13.03.2012 tarih 2011/8-360 E.- 2012/95 K ve 06.05.2008 tarih 2008/9-97 E.- 2008/101 K. sayılı kararlarında ayrıntısı açıklandığı üzere, UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydı ile süreçte dosya içeriğine giren belge ve dilekçe içeriklerinde, 11.01.2021 tarihinde ölüm bilgisi işlenen sanık ...'ın, temyiz aşamasında 08.01.2021 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi ve bildirilmesi karşısında, sanığın öldüğüne ilişkin kayıtların araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,