Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/14689 K.2022/3020

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK'nın 314/2, 31/3 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı hususunda mahkemesince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine tevdii ve ilk derece mahkemesinin TCK'nın 314/2, 31/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı,

3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

1- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 50/3, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2- TCK’nın 265/1-3-4, 31/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

3-3713 sayılı Kanun 7/2, TCK'nın 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- TCK'nın 314/2, 31/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz edenler : Suça sürüklenen çocuklar ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii

Dosya incelendi gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, süresinde istinaf başvurusunda bulunulmadığından kesinleşen Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2017 tarih, 2015/527 esas ve 2017/242 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün, 26.11.2018 tarih, 94660652-105-21-12766-2018-Kyb ve de 23.03.2021 tarih, 94660652-105-21-12766-2018-Kyb sayılı yazılarına müsteniden gönderilen ihbar evrakı ile kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine,

Dairenin 2021/7931 esasına kayıtlı bulunan ve soruşturma ile kovuşturma aşamasına ilişkin dava evraklarının asılları ile delillerin içeriğinde bulunduğu dosyasında yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuğun 7188 sayılı Kanun kapsamında yaptığı başvuruya istinaden verilen ek kararla infazın durdurulmasına karar verilerek, diğer suça sürüklenen çocuklara ilişkin ek kararlar ve temyiz dilekçeleri ile birlikte UYAP sisteminden temin edilen dosyanın, istinaf mahkemesine gönderilmesi sonrası tanzim olunan 03.12.2019 tarihli temyiz formu ile temyiz incelemesine gönderildiğinin ve Dairenin 2021/14689 esasına kaydedildiğinin görülmesi üzerine,

kanun yararına bozma yasa yoluna konu kararın kesinleşmiş olması gereğine nazaran duyulan lüzuma binaen, henüz tebliğname tebliği aşamasında olduğu anlaşılan temyize konu iş bu dosyanın yapılan incelemesinde; aynı davada yargılanan ve ilgisi nedeni ile birlikte incelenmesi gereken suça sürüklenen çocuk ... hakkında bölge adliye mahkemesince verilen kararda "2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesine muhalefet" suçundan verilen adli para cezasına ilişkin hükmün belirtilmesine rağmen,

"32/1" maddesinden verilen mahkumiyet hükmünün gösterilmemesi ve temyiz formunun da "33/1-a" maddesine ilişkin düzenlenmesi ile temyiz dilekçesi ve ek kararın kapsamına nazaran "2911 sayılı Kanunun 32 maddesine muhalefet" suçundan verilen adli para cezasına ilişkin hükümle ilgili olarak yapılan istinaf başvurusu hakkında bölge adliye mahkemesince bir karar verilmediği gibi görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin hükmün 7188 sayılı Kanun yürürlüğe girmeden önce temyiz edilmesi ve özellikle ifade özgürlüğünün kolektif kullanımı bağlamında ifadenin açıklama yöntemlerinden biri olarak değerlendirilen toplantı ve gösteri yürüyüşü esnasında

işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi kapsamında temyizi kabil suçlar arasında yer aldığının kabulü ile bu yönlerden tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından;

Aralarındaki irtibat (5271 sayılı CMK. madde 8) nedeniyle birlikte görülen her suça ilişkin hükümlerin bağımsızlığını koruduğunda kuşku bulunmamasına, ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin kanun yolunun, kural olarak temyiz değil istinaf olarak belirlenmesine (5271 sayılı CMK. madde 272/1),

Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı sadece temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin hükmün (“20/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 9. maddesiyle getirilen 5271 sayılı CMK'nın 307/3. fıkrası) birlikte görülseler dahi temyiz incelemesinden geçmeyen sanık ve/veya suçlara ilişkin davalara tesirinin bulunmamasına nazaran, kararı hem maddi hem de hukuki yönden denetlemekle görevli bölge adliye mahkemesine etkin başvuru hakkının temini bakımından, ilk derece mahkemesince verilen her hükmün öncelikle bölge adliye mahkemesince denetlenmesi gerektiği gözetilerek;