KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2021/15269 E., 2024/4977 K.·Tutuklu Duruşma Talepli
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/112 E., 2021/343 K.
- İlk derece
- Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/87 E., 2019/712 K.
- Maktuller
- ..., ... ..., ..., ...
- Mağdur-yaralılar
- ..., ..., ... ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ... ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ...
- Suç
- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme
Karar Metni
609 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
20.08.2016 (sanıklar ... ve ... için)
TEMYİZ EDENLER
Sanıklar müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme ve mala zarar verme suçlarından verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar CMK'nın 223 üncü maddesine göre yargılamayı sonlandırıcı nitelikte bir hüküm olmadığı için temyizi kabil bir karar bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
Katılan ... vekilinin istinaf isteminin Bölge Adliye Mahkemesince CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddine karar verildiği, katılan kurum vekilinin 14.04.2021 tarihli dilekçesinin itiraz kanun yolu başvuru dilekçesi olarak kabulü ile itiraz mercince incelenerek karara bağlandığı belirlenmiştir.
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'un üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde güvenlik güçlerine yönelik bombalı saldırı eylemleri gerçekleştirdiği,
sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, sanık ...'un Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ile sanıklar ... ve ...'ın silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu işledikleri anlaşılmakla;
sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Van 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/15269, K. 2024/4977, 3 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama