KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2021/15317 E., 2022/896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2022
- İlk Derece Mahkemesi
- Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2019 tarih ve 2018/218 - 2019/435 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne yardım etme
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair hükümlerin kaldırılarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... ile ilgili olarak;
Dosya kapsamı nazara alındığında; silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin hiyerarşik yapısına dahil olduğuna ve organik bağla bağlı olduğuna dair her türlü kuşkudan uzak delil bulunmayan, örgütün kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgüte yardım suçunu oluşturabilecek herhangi bir eylemi tespit edilemeyen, ancak eylem ve faaliyetleri sempatizan düzeyinde kaldığı anlaşılan sanık hakkında mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat kararının ONANMASINA,
B-Sanık ... ile ilgili olarak;
Sanık hakkında isimsiz muhbir tarafından 03.04.2018 tarihinde Antalya İl Emniyet Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğüne bildirilen, sanığa ait olduğu iddia edilen ''M.AltuntasComertoğlu'' twitter hesabı üzerinden yapılan ve sanığın beyanlarında kendisine ait olmadığını savunduğu paylaşımların, ilgili birimlerden sorulmak suretiyle sanık tarafından yapılıp yapılmadığı tespite çalışılıp; ayrıca hakkında UYAP’ta oluşturulan Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılarak,
bulunması halinde beyan veya ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip, 5271 sayılı CMK’nın 217/1. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerekirse beyan yahut ifade sahipleri tanık olarak dinlenildikten sonra deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/15317, K. 2022/896, 23 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama