Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1536 K.2021/9137

muhalefet etme, Terör örgütü propagandası yapma,

Görevi yaptırmamak için direnme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi

08.09.2013, 21.01.2016

Hüküm : 1) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

2) 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçu yönünden; 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

3) Terör örgütü propagandası yapma suçu yönünden; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

4) Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden ayrı ayrı 3 kez; 2911 sayılı Kanunun 32/2 maddesi delaletiyle TCK’nın 265, 265/3, 265/4, 31/3, 50/3, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

5) Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu yönünden ayrı ayrı 2 kez; TCK’nın 174/1, 174/2, 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, (ayrı ayrı 2 kez)

6) Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu yönünden; TCK’nın 174/1, 174/2, 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, terör örgütü propagandası yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin kesin olarak verilen hükümlerin, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle, tüm hükümlere ilişkin olarak;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I) Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararları, suç tarihi itibariyle kanun maddesinde öngörülen ceza miktarı, verilen cezanın tür ve süresine göre 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik CMK’nın 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, terör örgütü propagandası yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) 2911 sayılı Kanuna Muhalefet etme, terör örgütü propagandası yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;

Dairemizin 12.03.2019 tarih ve 2018/2496 Esas 2019/1648 Karar sayılı ilamındaki açıklamalar ışığında; sanığın PKK/KCK silahlı terör örgütünün Cizre ilçesi merkezindeki sivil yapılanması olan YPS/YDG-H üyesi olduğu, mahkemenin kabulünde de yer verildiği üzere mensubu olduğu silahlı terör örgütünün amaç suçunun gerçekleştirilmesine yönelik vehamet oluşturan güvenlik güçlerine karşı silahlı saldırı gerçekleştirilmesi için açılan hendek ve barikatlarda silahlı nöbet tutma faaliyetlerine katıldığı, öldürme veya yaralama suçlarına iştirak ettiği kanıtlanamasa da eyleminin doğrudan ve başlıbaşına Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmaya yöneldiği ve TCK’nın 302. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, hüküm ile ilgili olarak aleyhe temyiz bulunmadığı da gözetilerek CMK’nın 283 ve 307/4. maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, dosya kapsamı, bozma sebebi, mevcut delil durumu, hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine,