Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/15505 K.2023/9352

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin(kapatılan), 02.12.2019 tarihli ve 2018/1360 Esas, 2019/7378 Karar ... bozma kararı üzerine; 1. Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2021 tarihli ve 2020/100 Esas, 2021/231 ... kararı ile sanık hakkında Terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun

223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.10.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısı temyiz sebepleri özetle; Atılan sloganların suç unsuru kabul edilmesi sebebiyle beraate dair hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın eylemlerinde terör örgütünü övücü ve eylemlerini meşru gösterecek herhangi bir maddi unsur bulunmadığından, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı maddi delil elde edilemediğinden ve isnat edilen suç sübut bulmadığından 5237 ... CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın atılı suçtan beraatine karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyma kararı verilerek, sanığın eylemlerinde terör örgütünü övücü ve eylemlerini meşru gösterecek herhangi bir maddi unsur bulunmadığından atılı suçtan beraati yönündeki hüküm temyiz edilmekle; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;

1. Örgütün duyurularını yaptığı "firatnews.com" üzerinden gösteriye çağırma davetine iştirak eden sanığın aralarında bulunduğu 150 kişilik grubun Tatvan Devlet Hastanesi önünden Tatvan Kültür Merkezi'ne kadar yürüyüş yaptığı, yürüyüş sırasında "15 Şubat Uluslararası Komplosunu Ve Komplucu Güçleri Lanetliyoruz (dökh Kadın Bileşenleri)" Yazılı Pankartın Taşındığı, Yürüyüş Sırasında sık sık "... ...

İmralıya Bin ..., Aposuz Dünyayı Başınıza Yıkarız, Bıji Serok Apo (yaşa Başkan Apo), Disa Disa Serhildan Serokeme Öcalan (yine Yine Başkaldırı Liderimiz Öcalan), Be Serok Jiyan Nabe (başkansız Yaşam Olmaz), .......pkk Halktır, Halk Burada, Baskılar Bizi Yıldıramaz, Kürdistan Faşizme Mezar Olacak, Dişe Diş Kana Kan Seninleyiz Öcalan" şeklinde tespit edilen sloganların terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek,

övecek ve bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde "Terör örgütü propagandası yapma" suçunu unsurları itibariyle oluşturduğu halde sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,

2. Bozma ilamında işaret edildiği üzere, TCK'nın 43/1 inci maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilebilmesi bakımından Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/248 Esas 2015/17 Karar ... dosyasının örneğinin dosyaya getirtilerek öncelikle suç tarihi açısından incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi neticesinde eksik inceleme neticesinde karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR