Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/15658 K.2022/1764

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm süresinde temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkemesince; sanık hakkında 13.06.2018 tarihinde “eyleminin terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğundan TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması ve sanık hakkında TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddelerinin uygulanması” şeklinde mütala verilmesine rağmen rağmen, gerekçeli kararda “İddia makamı vermiş olduğu esas hakkındaki mütalaası ile.

Sanık hakkında Fetö/PDY silahlı terör örgütüne üyelik suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, dosya kapsamında toplanan deliller ışığında sanığın cezalandırılması için gerekli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa etmiştir.” ifadelerine yer verilerek hükmün esasını oluşturan karar ile gerekçe arasında çelişki oluşturulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,