Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/16036 K.2023/6819

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2020 tarihli ve 2019/42 Esas, 2020/148 Karar ... kararı ile;

Sanık ... hakkında,

-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan 5237 ... ... Ceza Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına,

-24.04.2018 tarihinde Sori Tepe mevkiinde önceden yerleştirilen el yapımı patlayıcının infilak etmesi olayında kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bombalama suretiyle kasten öldürme suçundan 5237 ... ... Ceza Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının a-c-g bentleri, 3713 ... Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına,

-24.04.2018 tarihinde Sori Tepe mevkiinde önceden yerleştirilen el yapımı patlayıcının infilak etmesi olayında kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bombalama suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 ... ... Ceza Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının a-c-g bentleri, 3713 ... Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanun’un 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca (ayrı ayrı iki kez) cezalandırılmasına,

-15.05.2017 tarihinde Görmeç Ana Üs Bölgesine konuşlu 4. Motorlu Piyade Tabur Komutanlığına güdümlü tanksavar füzeler ile yapılan saldırıda kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bombalama suretiyle kasten öldürme suçundan 5237 ... ... Ceza Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının a-c-g bentleri, 3713 ... Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca (ayrı ayrı üç kez) cezalandırılmasına,

-15.05.2017 tarihinde Görmeç Ana Üs Bölgesine konuşlu 4. Motorlu Piyade Tabur Komutanlığına güdümlü tanksavar füzeler ile yapılan saldırıda kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bombalama suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 ... ... Ceza Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının a-c-g bentleri, 3713 ... Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanun’un 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca (ayrı ayrı iki kez) cezalandırılmasına,

-11.05.2018 tarihinde Sori Tepe mevkiinde BTÖ mensuplarınca önceden yerleştirilen EYP'nin infilak etmesi olayında kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bombalama suretiyle kasten öldürme ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bombalama suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine,

-6136 ... kanuna aykırı vahim nitelikte silah bulundurma suçundan 6136 ... yasanın 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına,

-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan 5237 ... ... Ceza Kanun’un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun’un 4 üncü ve 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına,

Sanık ... hakkında,

-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan 5237 ... ... Ceza Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına,

-16.04.2018 tarihinde Şırnak ili ... ilçe Balveren Besta Piyade Tabur Komutanlığına bağlı Kuyu Tepe Üs Bölgesinde emniyet maksadıyla çıkan muharebe güçlü keşif koluna yapılan silahlı saldırıda kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bombalama suretiyle kasten öldürme suçundan 5237 ... ... Ceza Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının a-g bentleri, 3713 ... Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca (ayrı ayrı üç kez) cezalandırılmasına,

-16.04.2018 tarihinde Şırnak ili ... ilçe Balveren Besta Piyade Tabur Komutanlığına bağlı Kuyu Tepe Üs Bölgesinde emniyet maksadıyla çıkan muharebe güçlü keşif koluna yapılan silahlı saldırıda kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bombalama suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 ... ... Ceza Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının a-g bentleri, 3713 ... Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanun’un 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca (ayrı ayrı beş kez) cezalandırılmasına,

-02.07.2017 tarihinde Namaz Dağı yakınlarındaki ... Köyü mülki sınırlarında Van-Şırnak yolunu yapan şantiyeye düzenlenen saldırıda kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bombalama suretiyle kasten öldürme suçundan 5237 ... ... Ceza Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının a-g bentleri, 3713 ... Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına,

-02.07.2017 tarihinde Namaz Dağı yakınlarındaki ... Köyü mülki sınırlarında Van-Şırnak yolunu yapan şantiyeye düzenlenen saldırıda kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bombalama suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 ... ... Ceza Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının a-g bentleri, 3713 ... Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanun’un 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca (ayrı ayrı on iki kez) cezalandırılmasına,

-27.06.2017 tarihinde Şırnak ... Milli Jandarma Komando Tabur Komutanlığı (Elmalıtepe) Üs Bölgesine yapılan silahlı saldırıda kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bombalama suretiyle kasten öldürme suçundan 5237 ... ... Ceza Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının a-g bentleri, 3713 ... Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca (ayrı ayrı üç kez) cezalandırılmasına,

-6136 ... kanuna aykırı vahim nitelikte silah bulundurma suçundan 6136 ... yasanın 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına,

-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan 5237 ... ... Ceza Kanun’un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun’un 4 üncü ve 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2020/799 Esas, 2021/36 ... Kararı ile;

Sanık ... hakkındaki Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma, Kişinin Yerine Getirdiği Kamu Görevi Nedeniyle Tasarlayarak ve Bombalamak Suretiyle Kasten Öldürme, Kişinin Yerine Getirdiği Kamu Görevi Nedeniyle Tasarlayarak ve Bombalamak Suretiyle Kasten Öldürmeye Teşebbüs Etme, 6136 ...

Yasaya Muhalefet ve Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması veya El Değiştirilmesi suçları ile sanık ... hakkındaki Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma, 16.04.2018 tarihinde gerçekleştirilen Kişinin Yerine Getirdiği Kamu Görevi Nedeniyle Tasarlayarak ve Bombalamak Suretiyle Kasten Öldürme, 6136 ...

Yasaya Muhalefet ve Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması veya El Değiştirilmesi suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının esastan reddine,

Sanık ... hakkında 27.06.2017 ve 02.07.2017 tarihli eylemler yönünden verilen mahkumiyete dair hükümlerin çıkartılarak yerine söz konusu eylemler yönünden "sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine" fıkralarının eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, Karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.09.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini tüm aşamalarda dile getirdiğine ve bu doğrultuda bilgiler verdiğine, sanığın 15.05.2017 tarihli eylemde saldırının gerçekleştiği yerde değil Ercan Agiri'nin muharebecisi ve güvenliği olmasından kaynaklı saldırının gerçekleştiği yerden uzakta bir yerde bulunduğuna, EYP'nin patlaması nedeniyle şehit ve yaralıların olduğu olay ile sanığın hiçbir bağının olmadığına, belirttikleri uzman çavuşun dinlenmesi yönündeki taleplerinin karşılanmadığına, haksız ve hukuksuz olan kararın bozulması gerektiğine, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

Sanık ...'in temyiz istemi özetle; dosya kapsamında suça sürüklenen çocuk olarak yargılanması gerektiğine, doğum tarihinin 07.09.2000 olup kemik testi yapılarak yaşının ortaya çıkarılması gerektiğine, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

Katılan ... temyiz istemi özetle; Şehit J.Asb..Üçvş. ...'ın 27.06.2017 tarihinde kamu görevini icra ederken vazifesi başında tasarlama ve bombalama suretiyle şehit edildiğine, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik yalan beyanlar olduğuna, eylem anında şahısların birlikte hareket ederek saldırıyı gerçekleştirmiş olduklarına, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sanığın eylem birliği içerisinde iştirak halinde bu suçu işlediğinden bahisle üst hadden cezalandırılması gerektiğine, beraat kararının bozularak sanığın cezalandırılmasına yönelik karar verilmesine, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanıkların eylemlerinin, Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bombalamak suretiyle kasten öldürme, Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bombalamak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 ... yasaya muhalefet, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından,

Sanık ... hakkındaki Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma, Kişinin Yerine Getirdiği Kamu Görevi Nedeniyle Tasarlayarak ve Bombalamak Suretiyle Kasten Öldürme, Kişinin Yerine Getirdiği Kamu Görevi Nedeniyle Tasarlayarak ve Bombalamak Suretiyle Kasten Öldürmeye Teşebbüs Etme, 6136 ...

Yasaya Muhalefet ve Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması veya El Değiştirilmesi suçları ile sanık ... hakkındaki Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma, 16.04.2018 tarihinde gerçekleştirilen Kişinin Yerine Getirdiği Kamu Görevi Nedeniyle Tasarlayarak ve Bombalamak Suretiyle Kasten Öldürme, 6136 ...

Yasaya Muhalefet ve Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması veya El Değiştirilmesi suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının esastan reddine,

Sanık ... hakkında 27.06.2017 ve 02.07.2017 tarihli eylemler yönünden verilen mahkumiyete dair hükümlerin çıkartılarak yerine söz konusu eylemler yönünden "sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine" fıkralarının eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, Karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;

Öncelikle Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24.05.2018 tarihli, 2018/3396 Soruşturma No., 2018/1075 Esas No. ve 2018/431 İddianame No. ile iddianame düzenlendiği, söz konusu iddianamenin Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.06.2018 tarihli ve 2018/361 İddianame Değerlendirme No.lu kararı ile iadesine karar verildiği; akabinde Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28.09.2018 tarihli, 2018/4950 Soruşturma No., 2018/1979 Esas No, ve 2018/1189 İddianame No. ile iddianame düzenlendiği,

yine söz konusu iddianamenin Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.10.2018 tarihli ve 2018/394 İddianame Değerlendirme No.lu kararı ile iadesine karar verildiği, iddianamenin iadesi kararına savcı tarafından itiraz edilmesi üzerine Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 17.10.2018 tarihli ve 2018/461 D.İş ... kararı ile itirazın reddine karar verildiği;

son olarak Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 23.01.2019 tarihli, 2018/7000 Soruşturma No., 2019/180 Esas No, ve 2019/91 İddianame No. ile iddianame düzenlendiği ve Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 29.01.2019 tarihli kararı ile iddianamenin kabulü ile kovuşturmaya başlanmasına karar verildiği; ancak tensip zaptı ve gerekçeli kararda belirtildiği üzere yargılamanın, iadesine karar verilmiş olan Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.05.2018 tarih ve 2018/1075 ... iddianamesini de kapsayacak şekilde yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede;

a) Sanık ... hakkında 27.06.2017 tarihli J.Asb.Üçvş. ...'a yönelik eylem nedeniyle kurulan beraat kararına yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan ...'ın yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

b) Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 24.04.2018 tarihli eylem nedeniyle Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bombalama suretiyle kasten adam öldürme ve Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bombalama suretiyle kasten adam öldürmeye teşebbüs, 15.05.2017 tarihli eylem nedeniyle Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bombalama suretiyle kasten adam öldürme ve Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak ve bombalama suretiyle kasten adam öldürmeye teşebbüs, 6136 ... yasaya muhalefet suçlarından;

sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 16.04.2018 tarihli eylem nedeniyle Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten adam öldürme ve Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten adam öldürmeye teşebbüs, 6136 ... yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün, devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği,

sanıkların sübutu kabul edilen nitelikli adam öldürme ve nitelikli adam öldürmeye teşebbüs suçlarındaki amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, nitelikli adam öldürme ve nitelikli adam öldürmeye teşebbüs ile 6136 ... yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla; sanık ... müdafii ile sanık ...'in yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

c) Sanıklar hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan incelemede; Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 29.01.2019 tarihli kararı ile kabulüne karar verilen ve Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 23.01.2019 tarihli, 2018/7000 Soruşturma No., 2019/180 Esas No. ve 2019/91 İddianame No. ile düzenlenen iddianame incelendiğinde;

5271 ... Kanun'un 225 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” hükmü uyarınca; dava konusu yapılacak eylemin, sevk maddeleri ile birlikte, bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği, yargılamaya konu edinen iddianamede sanıklara atfedilen ve cezalandırılmaları talep edilen eylemler ve sevk maddeleri arasında 5237 ...

Kanun'un 174 üncü maddesinde düzenlenen tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunun bulunmadığı, bu kapsamda sanıklar hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçuna ilişkin ek iddianame düzenlenmedikçe yargılama konusu yapılamayacağı gözetilerek dava bulunmayan ve dava açılması sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A-Gerekçe bölümünde (a) ve (b) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2020/799 Esas, 2021/36 ... Kararında sanık ... müdafii, sank ... ve katılan ...'ın tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Gerekçe bölümünde (c) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, sanıklar hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçu hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanık ... müdafii ve sank ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2020/799 Esas, 2021/36 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,