Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1609 K.2023/7931

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ağrı1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2017 tarihli ve 2017/415 Esas, 2017/342 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314/2, 3713 ... Kanunun 5/1, 5237 ... Kanun'un 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca; tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan 5237 ... Kanun'un 174/1, 3713 ... Kanunun 5/2, 5237 ... Kanun'un 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca; 6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan 6136 ... Kanun 13/2, 3713 ... Kanunun 5/1, 5237 ... Kanun'un 53, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.12.2018 tarihli ve 2017/2203 Esas, 2018/1393

... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.01.2020 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; 1. Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, 2. Sanık hakkında derdest dava bulunduğuna, dosyaların birleştirilerek birlikte görülmesi gerektiğine, 3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve diğer hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin, silahlı terör örgütüne üye olmak, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 ... Kanun'a muhalefet suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararları verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve 6136 ... Kanun'a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanık hakkında devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma suçundan Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/50 Esasına kayden görülen dava dosyasının derdest olduğu görülmekle; silahlı terör örgütüne üye olma ve Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarının geçitli suçlar olduğu gözetilerek, anılan dosya getirtilip incelenerek, iş bu dosya ile birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A.Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve 6136 ... Kanun'a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.12.2018 tarihli ve 2017/2203 Esas, 2018/1393 ... Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.12.2018 tarihli ve 2017/2203 Esas, 2018/1393 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,