Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/16092 K.2022/1864

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Asya Katılım Bankası AŞ'de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek,

örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak yahut yardım etme suçları bakımından örgütsel faaliyet olarak kabul edilebileceği nazara alındığında.

17-25 Aralık öncesi dönemde örgütün sohbetlerine katılan, örgütle iltisaklı sendikaya üye olan sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin talimatı sonrası dönemde 29.01.2014 tarihinde 400 TL, 04.03.2014 tarihinde 420 TL, 26.03.2014 tarihinde 200 TL, 24.10.2014 tarihinde 10.000 TL, 03.02.2015 tarihinde 2.950 TL tutarında kasadan para yatırdığı, bu şekilde örgüt liderinin talimatına uygun hareket ettiği anlaşılmakla; silahlı terör örgütüne yardım suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,