KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2021/1755 E., 2022/1541 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
- İlk Derece Mahkemesi
- Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2019 tarih ve 2018/790 - 2019/101 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne propagandası yapma, Silahlı terör örgütüne yardım etme
- Hüküm
- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2, TCK'nın 43/1, 62/1, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararları ile,
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma
Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 35, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarına ilişkin kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin hüküm yasal süresi içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/1755, K. 2022/1541, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama