Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1783 K.2023/8914

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2019 tarihli ve 2017/371 Esas, 2019/9 ... Kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında;

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.

Nitelikli yağma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının a, b, c, d, f ve g bentleri, 5237 ... Kanun’un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı üçer kez mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının a ve b bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı üçer kez mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.

2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.04.2019 tarihli ve 2019/732 Esas, 2019/665 ... Kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.01.2020 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Dosyada somut herhangi bir delil bulunmadığına,

2.İfadelerin CMK'nın 148'e aykırı olarak alındığına,

3.Suçta ve cezada kanunilik ilkesine uygun davranılmadığına,

4.Suçun unsurlarının oluşmadığına,

5.Alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya uygun olmadığına,

6. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

Suça sürüklenen çocuk ..., ... ve ... müdafii ile suça sürüklenen çocuklar ...'ın temyiz sebepleri özetle;

1.Dosyada somut herhangi bir delil bulunmadığına,

2.İfadelerin CMK'nın 148'e aykırı olarak alındığına,

3.Suçta ve cezada kanunilik ilkesine uygun davranılmadığına,

4.Suçun unsurlarının oluşmadığına,

5.Alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya uygun olmadığına,

6. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Yerel mahkemenin teyit edilmeyen deliller üzerinden mahkumiyet hükmü kurduğuna,

2.... yargılanma ... ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine,

3.Suça sürüklenen çocukın ifadesinin zorla alındığına,

4.Suça sürüklenen çocuk'a yasal haklarının hatırlatılmadığına,

5.Suça sürüklenen çocuklar'ın avukat yardımından faydalanamadığına,

6.Menfaat çatışması olmasına rağmen soruşturma ve kovuşturmada farklı avukat ataması yapılmadığına,

7.İfadelerin CMK'nın 148'e aykırı olarak alındığına,

8.Suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiğine,

9. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocukların eylemlerinin devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğunun kabulü ile suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Suça sürüklenen çocuklar hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

suça sürüklenen çocukların müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... ve ...'ın yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... ve ...'ın sair temyiz itirazlarının, reddine, ancak;

a.Olayın mağduru A.Y.nin suça sürüklenen çocuklar tarafından şahsına zarar verilmeksizin soruşturma başlamadan önce Başköy içerisinde serbest bırakıldığını beyan etmesi karşısında; tüm mağdurların şahıslarına zarara verilmeksizin bırakılıp bırakılmadıkları ile bırakıldıkları yerin güvenli bir yer olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 110 uncu maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b.Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan bir kamu davası açılmadığı anlaşılmakla. CMK’nın 225/1 inci maddesi uyarınca; hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, CMK’nın 170 nci maddesi uyarınca iddianamede sanığa yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddelerinin gösterilmesi gerektiği ve davasız yargılama olmaz ilkesi dikkate alındığında;

davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılamayacağı ve açılmayan davadan hüküm kurulmayacağı gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuklar hakkında işledikleri iddia olunan eylemler ile ilgili olarak dava açılması yoluna tevessül edilip, usulüne uygun dava açıldıktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması

hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A.Suça sürüklenen çocuklar hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.04.2019 tarihli ve 2019/732 Esas, 2019/665 ... Kararında suça sürüklenen çocuk müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... ve ...'ca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B.Suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... ve ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.04.2019 tarihli ve 2019/732 Esas 2019/665 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA,