Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/17895 K.2025/5427

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olay günü sanığın içinde bulunduğu gruptan "gün gelecek devran dönecek katiller halka hesap verecek" şeklinde gruptan slogan atıldığı, sanığın el kol hareketleri ile bu slogana destek verdiğinin görüntülerden anlaşıldığı, devamında yine aynı grup içerisinden "hırsız, katil ..." şeklinde bir kişinin slogan attığı, kamera çekim alanı itibariyle arka plandan ve yaklaşık 30-40 metre uzaklıktan kayıt altına alınmış olması nedeniyle sanığın slogana iştirak edip etmediği, sloganın sanık tarafından atılıp atılmadığı net olarak tespit edilemediğinden,

dosya kapsamında mevcut kamera ve ses kaydı göz önüne alınarak sanığın da ses kaydının alınıp kayıttaki ses ile karşılaştırmaları yapılıp bu sesin sanığa ait olup olmadığı hususunda uzman bilirkişi raporu alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması