Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/17996 K.2025/8371

2. Kişinin hatırasına hakaret suçu yönünden; 5237 sayılı TCK’nın 130/1-1. cümle, 130/1-2. cümle ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 3. Hakaret suçu yönünden ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK’nın 125/1, 125/4 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun’a eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle, tüm suçlara ilişkin;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1. Sanık hakkında kişinin hatırasına hakaret ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz talebi yönünden;

5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, anılan suçlar yönünden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,

2. Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz talebi yönünden;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına göre, sanığın Facebook isimli sosyal medya hesabından paylaşmış olduğu suça konu paylaşımların kısa zaman aralığı ile aynı tarihte paylaşılmış olması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “12.04.2017” yerine “13.04.2017” olarak yazılması,

b) Cumhurbaşkanına hakaret suçundan 5237 sayılı TCK’nın 299/1 ve 299/2. maddeleri uyarınca belirlenen “1 yıl 9 ay” hapis cezasından, aynı Kanun’un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken “1 yıl 14 ay 7 gün” hapis cezası yerine hesap hatası sonucu “1 yıl 14 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

c)Sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK’nın 63/1. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,