İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/18263 K.2022/456

TCK'nın 314/2, 220/7(2. Cümle), 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karara yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar

Esas2021/18263Karar2022/456Tarih10 Şubat 2022Okuma3 dk · 699 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2021/18263 E., 2022/456 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Şubat 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi
Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2018, 25.10.2019 (Ek Karar) tarih ve 2017/139 - 2018/241 sayılı kararı
Suç
Silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme
Hüküm
TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

699 kelime·3 dk okuma

TCK'nın 314/2, 220/7(2. Cümle), 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karara yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi 07.10.2021 tarih ve 2017/139 - Ceza Dava Dosyası nolu "Yargıtay 16. Ceza Dairesine hitaben" göndermiş olduğu yazısı ile;

"Dairemizin 27.05.2021 tarih ve 2019/5565 esas, 2021/3497 sayılı kararında dosya sanıklarından olan ... hakkında 7188 sayılı Kanun kapsamında temyiz incelemesi yapılmadığını",

Belirterek sanık ... hakkında bir karar verilmesi talebinde bulunmuştur.

Bu amaçla dosyanın tekrar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yollanması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı dosya hakkında, karar düzeltme bölümünden yeni bir tebliğname numarası vermiş, düzenlemiş olduğu 11.11.2021 tarih ve 2021/125254 numaralı tebliğname ile de "sanık tarafından yerel mahkemeye sunulan temyiz dilekçesinin gerekçesiz olduğundan" bahisle temyiz isteminin reddine dair karar verilmesi istenilmiştir.

UYAP kayıtlarına göre dosya üzerinde yapılan incelemede;

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2018 tarih ve 2017/139 Esas, 2018/241 Karar sayılı dosyasının, istinaf incelemesi talebi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderildiği, İstinaf Dairesince yapılan inceleme sonucunda, 03.01.2019 tarih ve 2018/1748 Esas, 2019/2 sayılı karar ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden temyize tabi, sanık ... yönünden ise kesin olarak karar verildiği,

sanık ...'nın kesin olarak verilen bu kararı da temyiz etmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 07.02.2019 tarihli ek kararıyla temyiz isteminin reddine dair hüküm kurduğu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin (asıl ve ek kararlarının) sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/21831 sırasına kaydedildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 01.04.2019 tarihinde düzenlenen tebliğname ile (asıl ve ek kararlar olmak üzere) sanıklar hakkında verilen hükümlerin onanmasının istendiği, dosya Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2019/5565 sırasında kayıtlı olarak temyiz incelemesi aşamasında beklerken 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun ile sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden de temyiz yolunun açıldığı, bu kapsamda sanık ... yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından ek tebliğname düzenlenmesi talebinde bulunulduğu,

17.12.2019 tarihinde düzenlenen ek tebliğnamede, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı sanık ... hakkında verilen hükmün onanmasını talep ettiği, sanık ...'nın daha önce ek kararı gerekçeleriyle birlikte temyiz etmesi, verilen hükme yönelik temyiz yolunun açılması ve açıkça temyiz iradesini ortaya koyması nedeniyle yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanık ... dahil olmak üzere tüm sanıklar hakkında Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince 03.01.2019 tarih ve 2018/1748 Esas, 2019/2 sayılı kararı ile verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair hükümlerin ayrı ayrı onanmasına karar verildiği,

Görülmüştür.

Tüm bu açıklamalar kapsamında somut olay değerlendirildiğinde;

Her ne kadar Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi 07.10.2021 tarih ve 2017/139- Ceza Dava Dosyası nolu "Yargıtay 16. Ceza Dairesine hitaben" göndermiş olduğu yazısında "Dairemizin 27.05.2021 tarih ve 2019/5565 esas, 2021/3497 sayılı kararında dosya sanıklarından olan ... hakkında 7188 sayılı Kanun kapsamında temyiz incelemesi yapılmadığını" belirtmişse de, incelenen dosya kapsamından sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03.01.2019 tarih ve 2018/1748 Esas, 2019/2 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 27.05.2021 tarih ve 2019/5565 E-2021/3497

K. Sayılı ilamıyla onandığı açıkça anlaşılmaktadır. Ayrıca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2021 tarih ve 2021/125254 numaralı tebliğnamesinin karar düzeltme bölümünden düzenlendiği görülmüşse de, tebliğname içeriğinden söz konusu karara yönelik yapılmış herhangi bir karar düzeltme talebi de bulunmamaktadır.

Tüm bu nedenlerle;

Sanık ... hakkında "silahlı terör örgütüne yardım etme" suçundan verilen ve 7188 sayılı Kanun kapsamında temyiz yolu açılan mahkumiyet kararına ilişkin yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 27.05.2021 tarih ve 2019/5565 E-2021/3497 K. Sayılı ilamıyla mahkumiyet kararının açıkça onandığı, bu aşamada yeniden bir temyiz incelemesi yapmanın mümkün bulunmadığından,

SONUÇ / HÜKÜM

temyiz incelemesine yer olmadığına, ayrıca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2021 tarih ve Karar Düzeltme Bölümü-2021/125254 numaralı tebliğnamesinin herhangi bir karar düzeltme talebi içermemesi karşısında, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın gerekli infaz işlemleri için Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/18263, K. 2022/456, 10 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/18263
Karar No
2022/456
Tarih
10 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/18263 K.2022/3064
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/18274 K.2022/595
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18274 K.2022/1763
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/18275 K.2022/2016
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/18276 K.2022/2014
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18278 K.2022/2105

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.