Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/18773 K.2022/5172

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ayrıntıları Dairemizin 2017/1809 esas ve 2017/5155 sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere;

Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt

üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.

Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir(..., ... işlemek için örgütlenme, syf. 383 vd.).

Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır(... özel kısım syf. 263-266, ... Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28, ... Genel Hükümler syf. 280).

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Sanık ile aynı üniversitede öğrenim gören ...'nın yargılandığı davada soruşturma ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında verdiği birbiriyle tutarlı ifadelerinde, sanığın üniversitede okurken kaldığı örgüt evinin abisi olduğuna ve evde haftada bir kez örgüt elebaşının videolarını izlettiğine ilişkin beyanları, 17.12.2014 tarihinde ... Adliyesi önünde örgüte ... ...

Sen organizesinde düzenlenen ... gazetesi protestolarına katıldığına ve örgüte müzahir Bank...da örgüt liderinin bankaya destek olunması talimatından sonra üç adet katılım hesabı açarak para yatırdığına ilişkin bilgi ve belgeler ile temyiz aşamasında gelen ve sanığın öğretmen olduğu dershanede öğrenci olduğunu ifade ederek sanığın kendisini örgüte müzahir yurda davet etmek suretiyle örgütle ilk irtibatını sağladığını söyleyen ... ...ın ifade tutanağının CMK'nın 217. maddesi gereğince okunup tartışılması ve anılan şahsın mahkemede tanık sıfatıyla usulüne uygun dinlenilmesinden sonra müsnet silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden sanığın

hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,