Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/19146 K.2023/6623

hükümlerin yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Temyiz isteminin reddi, onama, bozma

A-Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 24.05.2019 tarihli, 2019/698 Esas ve 2019/664 ... Kararının kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, 6415 ... Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden katılanlar vekilleri, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcılığı, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, 6415 ... kanuna muhalefet suçları yönünden sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Katılan ... vekilinin, silahlı terör örgütüne üye olma, 6415 ... Kanuna muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçları ve katılan ... Başkanlığı vekilinin tüm suçlar ile ilgili temyiz talepleri yönünden:

Katılanların müsnet suçların niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından bölge adliye mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle mahalline İADESİNE,

Sanık müdafii, katılan ... ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcılığının kamu ve kuruluşları zararına dolandırıcılık; sanık müdafii, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcılığının resmi belgede sahtecilik; ayrıca sanık müdafiinin 6415 ... Kanuna muhalefet suçları ile ilgili temyiz talepleri yönünden:

İlk Derece Mahkemesince kamu ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve 6415 ... Kanuna muhalefet suçlarından sanığın beraatine ilişkin verilen kararlarla ilgili olarak istinaf istemlerinin 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine dair verilen bölge adliye mahkemesi kararının suç tarihi itibariyle 5271 ... Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz taleplerinin 5271 ... CMK'nın 298/1 inci maddesi uyarınca tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dileklerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2019 tarihli, 2017/40 Esas ve 2019/113 ... Kararı ile sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve 6415 ... Kanuna muhalefet suçlarından ayrı ayrı beraatine, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 24.05.2019 tarihli, 2019/698 Esas ve 2019/664 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin reddi, onama ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi:

1.Terör örgütüne üyelik suçu yönünden aleyhe delillerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna,

2.Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına,

3.6415 ... Kanuna muhalefet, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından CMK nın 223/2-b uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık lehine kararın bozulmasına,

4.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcılığının aleyhe temyiz istemi:

5.Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan teşdiden cezalandırılması gerektiğine,

6.Ayrıca sahtecilik suçundan da cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

7.Maliye Bakanlığının temyiz istemi,

8.Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan teşdiden cezalandırılması gerektiğine,

9.Beraat kararı verilen diğer tüm suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

10.... Başkanlığının temyiz istemi,

11.Beraat kararları dahil sanık lehine verilen tüm hükümlerin bozulması gerektiğine,

Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer temyiz sebepleri ve diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Silahlı terör örgütüne üyelik suçunun temyizi kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü

Sanığın kaymakam adayı olduğu dönemde (2010-2011 yılları) örgütün 99 uncu dönem kaymakam adaylarından sorumlu sözde sivil imamın sorumluluğunda bulunduğu, sözde sivil imam tarafından düzenlenen gizli toplantılara katıldığı ve kendisinden sorumlu imama himmet adı altında para verdiği, ayrıca sözde sivili imam M.G. tarafından örgütte sorumluluk üstlenen başka bir sivil imama devredildiği, sanığın örgüt içerisinde kendisinden sorumlu yeni sivil imam ile ByLock üzerinden görüşme gerçekleştirdiği (71537 ID numaralı ByLock tespit değerlendirme tutanağı) bu itibarla örgüt mensubu olduğu anlaşılmakla sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik bağ kurarak terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi konumunda olduğu sabit görülmüştür.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda bireyselleştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla.

O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafinin istinaf dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 ... CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 24.05.2019 tarihli, 2019/698 Esas ve 2019/664 ... Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcılığı ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,