KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2021/1989 E., 2021/9996 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2019 tarih ve 2017/85 - 2019/131 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
- Hüküm
- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma
Sanık ... Sağıroğlu hakkında; TCK’nın 314/2, 53,58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 221/4 2.cümle,53, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7-1. cümle maddeleri yollamasıyla TCK’nın314/2, 220/7-2. cümle, 53,62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, sanık ... yönünden gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin “22.10.2018” yerine İlk Derece Mahkemesinde “23.06.2017”, bölge adliye mahkemesinde ise “30.08.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/1989, K. 2021/9996, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama