Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2006 K.2022/9238

Sanık ...’nın, 7188 sayılı Kanun kapsamında lehe yapılan değişikliklerden yararlanma isteğinde bulunması nedeniyle hakkında daha önce silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün temyiz denetiminden geçerek kesinleştiği de gözetilerek terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunda bulunduğu kabul edilerek bu suçtan ve sanık ... Çukra hakkında ise silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hükümlere karşı, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince

temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz başvurusunda bulundukları görülmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm fıkrasında veya kararın tebliğine dair mazbatada CMK’nın 295/1. maddesinde yazılı temyiz sebebi gösterilme zorunluluğuna ilişkin hususları havi ihtaratın bulunmaması karşısında, sanık ... tarafından gerekçe içermeyen temyiz dilekçesi sunulduktan sonra sanık müdafince yasal süre geçtikten sonra verilen gerekçeli temyiz lahiyasının süresinde olduğu kabul edilmekle, temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İlk derece ve bölge adliye mahkemeleri gerekçeli karar başlıklarında sanık ...’nın propaganda suçundan suç tarihinin “21.03.2014 - 08.09.2015” yerine "11.03.2015 - 08.09.2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ... sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle sanık ...

Çukra hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme ve sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...