Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/20163 K.2022/9422

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/286 esas sayılı dosyası ile resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından yargılaması devam eden dava bulunduğu anlaşılmakla; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu gözetilerek, mükerrer yargılama ve cezalandırmanın önlenmesi bakımından, anılan dosyanın aslı veya onaylı suretinin getirtilip derdest ise dava dosyaları birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlerdirmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

2-İstinaf aşamasında dosya içerisine geldikleri anlaşılan Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının veri inceleme raporu ile başka dosya şüphelisi

...'ın ifade ve teşhis tutanaklarının CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

3-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanunun 5/1. maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yakalanma tarihi olan "07.10.2016" yerine "24.10.2017" olarak yazılması,