Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/20474 K.2024/3701

1-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan; TCK'nın 314/2., 3713 sayılı Yasa'nın 3, 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 9 Yıl 6 Ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı,

2- 28.09.2013 tarihli eylemi nedeniyle terör örgütü propagandası yapmak suçundan; 3713 sayılı Yasa'nın 7/2, TCK 31/3, 63. maddeleri uyarınca 1 Yıl 3 Ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı,

3-31.01.2014 tarihli eylemleri nedeniyle toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanuna muhalefet etmek suçundan ; 6008 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik 2911 sayılı Yasa'nın 32/1, TCK'nun 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 6 Ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı,

4- 31.01.2014 tarihli eylemleri nedeniyle 3713 sayılı TMK'nın 7/2, TCK 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 1 Yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, 5- 01-22-25.05.2014 tarihli eylemi nedeniyle terör örgütü propagandası yapmak suçundan; 3713 sayılı TMK'nın 7/2, TCK 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı,

6-14.05.2014 tarihli eylemi nedeniyle birden fazla kişi tarafından eğitim ve öğrenim hakkının engellenmesi suçundan; TCK'nın 112/1, 119/1-c, 3713 sayılı TMK'nın 4-a, 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 9 Yıl hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı,

7-5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı TMK'nın 4/1-a ve 5237 sayılı TCK'nın 174/2 maddeleri atfı ile 3713 sayılı TMK'nın 5/2-son cümlesi, TCK'nın 52/1-2, 53, 58/9, 63.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 160,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasını ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı,

8- 01-22-25.05.2014 tarihli eylemleri nedeniyle toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanuna muhalefet etmek suçundan ; 6008 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik 2911 sayılı Yasa'nın 32/1, TCK'nun 43, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 12 Ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı,

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçu yönünden;

Müsnet suçla ilgili olarak İlk Derece Mahkemesince verilen cezanın nev ve miktarı itibariyle istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı 5271 sayılı Kanunun 286/2-a madde, fıkra ve bendi uyarınca kesin olup temyizi kabil bulunmamakla temyiz isteminin reddine ilişkin usül ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA,

2.Silahlı terör örgütüne üye olma, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmek, birden fazla kişi tarafından eğitim ve öğrenim hakkının engellenmesi ve terör örgütü propagandası yapmak suçları ile ilgili olarak;

a)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yönünden;

Sanık hakkında İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/34 Esasına kayden silahlı terör örgütüne üye olma suçundan görülen davada 17.01.2017 tarihinde verilen 2017/7 sayılı hükmün, istinaf talebinin reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince verilen 06.04.2017 tarih, 2017/423-491 sayılı Kararı ile kesinleştiği görülmekle, terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu gözetilerek, kesinleşen dava dosyası getirilip, sanığa atılı eylem ve faaliyetler belirlendikten ve iş bu dosyada aynı eylem ve faaliyetler nedeniyle mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığı hiçbir duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra, sanığın eylemlerinde hukuki ve fiili kesinti oluşup oluşmadığı da belirlenip sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

b) 28.09.2013 tarihli eylem nedeniyle terör örgütünün propagandasını yapmak, 31.01.2014 tarihli eylem nedeniyle terör örgütünün propagandasını yapmak ve kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmek suçlarından kurulan hükümler yönünden;

28.09.2013 tarihinde silahlı terör örgütü mensubuna ait cenaze törenine katıldığında kuşku bulunmayan sanığın elinde taşıdığı kırmızı bez parçasının, örgüte ait amblem ve işaret kapsamında kaldığının açıkça anlaşılamaması,

31.01.2014 tarihinde yapılan ve örgütün propagandasına dönüşen yasa dışı gösteri yürüyüşüne katılan sanığın, ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiğine ve 3713 sayılı Kanunun 7/2 nci maddesinde sayılan tipik fiillerin, hangi eylemleri nedeniyle gerçekleştiğine dair kanıtların açıkça ortaya konamaması karşısında ispat edilemeyen müsnet suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

c)01-22-25.05.2014 tarihli eylemler nedeniyle terör örgütünün propagandasını yapmak ve kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmek suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Örgütün propagandasına dönüşen yasa dışı gösteri yürüyüşüne katılan sanığın, ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar edip etmediği ve 3713 sayılı Kanunun 7/2 nci maddesinde sayılan tipik fiilleri gerçekleştirip gerçekleştirmediğine dair maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesini teminen; olaylara ilişkin görüntü kayıtlarının Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip görüntü iyileştirme ve analizleri de yaptırılarak bilirkişi raporu aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

d)14.05.2014 tarihli eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi suçu yönünden;

Sanığın içinde bulunduğu grup ile birlikte Kağıthane İTO Meslek Lisesine giderek, öğrencileri Soma'da meydana gelen maden faciası nedeniyle Disk Sendikasına zorla götürmeye çalıştığının kabul edildiği olayda maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesini teminen;

olaya ilişkin kolluk tutanaklarında sanığın öğrencileri zorla sınıflarından ve okuldan çıkartarak boykot eylemine götürmeye çalıştığı, sonrasında polise direnmek amacıyla okulda sıra ve masalarla barikat kurduğu ve ekiplerin gelmesi ile sloganlar attığı belirtilmekte ise de, tanık ...'in okula izinsiz giren şahıslar olduğunu öğrenmesinden sonra odasından aşağı indiğini, grubun Soma'da meydana gelen maden kazasıyla alakalı öğrencilere duyuru yapmak istediklerini ve gelmek isteyen öğrencileri DİSK sendikasının önüne götürmek istediklerini söylediklerini, buna izin veremeyeceğini ve yasal olmadığını söylediği,

sanıkların kendisine veya öğrencilere karşı bir zarar vermediklerini ancak polisler geldikten sonra bir kargaşa meydana geldiğini beyan etmesi karşısında, olay tarihinde okulda bulunan ve sanığın eylemlerini gören öğrencilerin ve tutanak mümzilerinin duruşmada veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenmelerinden ve tüm delillerin duruşmada CMK 217/1 inci maddesi uyarınca okunarak tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı

şekilde hüküm kurulması,