İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2093 K.2021/10043

Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçundan açılan kamu davasında eylemin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğundan sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri…

Esas2021/2093Karar2021/10043Tarih8 Kasım 2021Okuma4 dk · 702 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2021/2093 E., 2021/10043 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Kasım 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 tarih ve
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Cebir ve tehdit kullanarak yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahla birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme
Hüküm
1- A)-Sanıklar; ... ve ... haklarında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

702 kelime·4 dk okuma

Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçundan açılan kamu davasında eylemin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğundan sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması, belli haklardan yoksun bırakılması, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması yönündeki... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 gün ve 2018/125 Esas - 2019/473 sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddi

B-Sanıklar; ... ve ... haklarında,

Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçundan açılan kamu davasında eylemin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğundan, sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılması,belli haklardan yoksun bırakılması, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması yönündeki... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 gün ve 2018/125 Esas - 2019/473 sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddi

2-Sanıklar; ..., ..., ..., ... ve ... haklarında Cebir ve tehdit kullanarak yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahla birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme suçlarından ayrı ayrı; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince Beraat kararına yönelik,... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 gün ve 2018/125 Esas - 2019/473 sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine ilişkin

3-Sanıklar; ..., Cudi Kılıç ve ... haklarında; Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Cebir ve tehdit kullanarak yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahla birden fazla kişi ile birlikte kişi hürriyetinden yoksun kılma, Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürme suçlarından ayrı ayrı; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince Beraat kararına yönelik,... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 gün ve 2018/125 Esas - 2019/473 sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddi

Temyiz edenler : 1-Sanık ..., müdafii; 08.11.2019,

2-Sanık ..., müdafii; 08.11.2019,

3-Katılanlar; ... ve ... vekilleri; 15.11.2019,

4-... vekili; 11.11.2019

...Bölge Adliye Cumhuriyet savcısı; 07.11.2019

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1-Katılan ... vekillerinin Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma ve Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme; katılanlar ... ile ... vekilinin Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan verilen beraat hükümlerine karşı yaptıkları temyizlerin incelenmesinde; suçtan doğrudan zarar görmediklerinden davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Cebir ve tehdit kullanarak yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahla birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme ve diğer suçlardan sanıklar müdafileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarına gelince;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde; eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında cebir ve tehdit kullanarak yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kullanarak yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahla birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürme suçları ile ayrıca sanıklar ..., ... ve ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

sanıklar müdafileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...

SONUÇ / HÜKÜM

1. Ağır Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/2093, K. 2021/10043, 8 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/2093
Karar No
2021/10043
Tarih
8 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/2094 K.2021/8734
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2094 K.2021/7681
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/2095 K.2021/9219
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/2097 K.2021/11635
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/2098 K.2021/13520
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/2098 K.2021/11632

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.