Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/2095 K.2021/9219

Taraflar arasındaki trafik kazasında sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş yönünden davanın kabulüne, diğer davalı ... Sigorta A.Ş yönünden karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen 09/10/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-K A R A R-

Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 19/12/2018 tarih 2018/2445 esas ve 2018/12484 karar sayılı ilamında; “..Davacı ... kaza tarihinde 21 yaşında olup, hizmet cetvelinden sağlık görevlisi olarak çalıştığı anlaşılmaktadır.

Hükme esas alınan 16.12.2013 tarihli aktüer ... tarafından düzenlenen hesap raporunda, davacının brüt asgari ücretinin esas alındığı, hesaplama detaylarının gösterilmediği, sürekli işgücü kaybı olarak toplam bir miktarın belirtildiği, raporun denetime elverişli ve hüküm vermeye yeterli olmadığı anlaşılmaktadır.

Belirtilen hususlar dikkate alınmak suretiyle, konusunda uzman aktüer bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, denetime elverişsiz raporun hükme esas alınması doğru olmayıp, bozma sebebidir.” gerekçesi ile kararın bozulmasına, davalının diğer temyiz itirazlarının ise reddine karar verilmiştir.

alan