Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2146 K.2024/4664

tarihli ve 2014/299 E., 2017/8 K.

SUÇ

Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütünün propagandası yapma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme

D. Sanık ... hakkında

1- TCK’nın 220/6, 314/3üncü maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 53/1, 58/9 uncu maddesi yollamasıyla 58/6 ncı maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2- TCK’nın 265/1,3, 43/2 nci maddesi yollamasıyla 43/1, 3713sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9 uncu maddesi yollamasıyla 58/6 ncı maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

A-) Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanıklar ... ve ...'in görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmalarına ilişkin hükümlere yönelik sanıklar müdafileri tarafından yapılan istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının adı geçen suçun 2911 sayılı Kanun'un 32/2 nci maddesi kapsamında yollaması istenmemesi karşısında, CMK'nın 286/2-b maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK'nın 298/1 inci maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesinde düzenlenen suç bakımından zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür.

B-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

04.04.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6638 sayılı Kanun ile 3713 sayılı Kanun'un 7/2-a maddesinde yapılan değişikliklerin sanıkların açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

C-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;

Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanıklar hakkında sadece TCK’nun 58/9 uncu maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1 inci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerdeki tekerrür uygulamasına dair kısımlardan “yollamasıyla cezanın TCK'nın 58/6 ncı maddesi” ibaresinin çıkarılmasına, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

D-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

D-1-) Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

1-Sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 43 üncü maddesinde belirtilen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektiren tek suçu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılarak hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Örgüt faaliyeti kapsamında suç işlediğine karar verilen sanıklar hakkında sadece TCK’nun 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

D-2-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Olay tarihinde gündüz saatinde ve şehir merkezinde gerçekleşen ve esas amacının terör örgütünün propagandası olduğu anlaşılan eylemde kullanılan araçlar, suçun işleniş şekli ve eylemin sonuçları nazara alındığında vahim eylem durumunun somut olayda gerçekleşmediği belirlenmekle;

Silahlı terör örgütü PKK/KCK'nın hiyerarşik yapısına dahil olduklarına dair her türlü kuşkudan uzak delil elde edilemeyen sanıklar ..., ... ve ...'ın olay tarihi itibariyle PKK/KCK silahlı terör örgütünün iltisaklı internet sitelerinde yapılan çağrılara uymak suretiyle gerçekleştirdikleri eylemlere yüzlerini kapatarak katılmak ve terör örgütünün propagandasını yapmak amacıyla seyir halindeki araçları durdurarak kimlik kontrolü yapmak şeklindeki eylemlerinin dosya kapsamı da nazara alındığında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.