Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2246 K.2022/432

2-)TCK'nın 174/1, 174/2, TCK'nın 52-2, 62 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi 3-)6136 sayılı Kanunun 13/2, Ek 5, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 52/2, 62 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık hakkında Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesince 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın evrak üzerinde İlk Derece Mahkemesince beilrlenen cezanın 12 yıl 6 ay netice hapis ve 1250 gün adli para cezasından,

6136 sayılı yasanın Ek 5 maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığından bahisle 6 yıl 3 ay netice hapis ve 625 gün adli para cezasına indirilmesi hukuka aykırı ise de; anılan uygulamanın sanık lehine olması ve aleyhe temyiz de bulunmaması hususları gözetilerek iş bu hukuka aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.

2014 yılından itibaren Dağlıca köyü muhtarlığı yapan sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen ve KCK/PKK terör örgütü tarafından gönderildiği anlaşılan HPG mühürlü belgelerde 2014 mahalli seçimleri kastedilerek "Senin de aday olduğunu duyduk.

Bu noktada adaylığını geri çekip bizim gösterdiğimiz insanı desteklemenizi istiyoruz", "sizden istenilen 30.000 Euro parayı gönülden vermek Yurtsever Kürt halkına yakışan yegane tutumdur." hususlarının yazılı olmasına karşın, dosyada gizli tanık sıfatı ile dinlenilen tanık VA944DXBUEJ5624, tanık PRZ951YF753GS ve tanık YV89CKNR673ŞBAF'nin, 2014 yılında yapılan yerel seçimlerde sanığın muhtar olarak seçilemediğini, PKK/KCK adına haraç topladığını ve örgüte eleman temin ettiğini bildirmiş olmalarına göre, sanığın 2014 yılı mahalli seçimlerinde muhtar adayı olup seçildiği, bu itibarla gizli tanık beyanlarının çelişki oluşturduğu,

kaldı ki 5726 sayılı Tanık Koruma Kanununun 9/8. maddesi uyarınca gizli tanık beyanlarının somut delillerle doğrulanmadıkça başlı başına hükme esas alınamayacağı cihetle, sanığın silahlı terör örgütü üyesi olup olmadığının her türlü kuşkudan uzak olarak tespiti bakımından; ilgili birimlerden sanık hakkında itirafçı ifadesi yahut tanık beyanı bulunup bulunmadığı sorulup varsa dosyaya getirtilerek gerekirse bu kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmak suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden bu sebeplerden dolayı, tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması veya el değiştirilmesi ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin de bağlantı nedeniyle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesine,