Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/2251 K.2022/99

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı maldan kaynaklı misliyle değişim davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen karar, davalı ... Yat. ve Paz.

A.Ş. vekili tarafından duruşmasız, davalı...Türk A.Ş. vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 18/01/2022 tarihinde davacı vekili Av. ... ile davalı...Türk A.Ş. vekili Av. ... geldiler.

Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davaya konu araçtaki mevcut ayıbın dava tarihi olan 30/06/2016 tarihinden öncesinde bulunduğunun anlaşılmış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, 3.815 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalı...Türk A.Ş.'den alınıp davacıya verilmesine, 6.784,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... Oto...A.Ş.ye, 7.359,80 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı...Türk A.Ş.ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.