Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2673 K.2022/6364

Bozma üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.12.2014 tarih ve 2014/6-703 esas, 2014/550 sayılı kararında açıklandığı üzere bir hüküm bozulmakla tamamen ortadan kalkacağından;

Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05 2017 tarih ve 2017/16 esas, 2017/27 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.03.2019 tarih ve 2018/2565 esas, 2019/210 sayılı kararının Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 16.10.2018 tarih ve 2018/151 esas, 2018/3391 karar sayılı bozma ilamıyla ortadan kalkacağı gözetilerek, bozma ilamına uyulmasına karar verilmesi karşısında, CMK’nın 280/2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerekirken bundan zühul ile usule aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden dosyaya gelen ve sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin beyan ve teşhislerde bulunan ...'in beyanlarının onaylı örneklerinin dosyaya arasına getirilip CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerekirse bu kişilerin de tanık olarak beyanlarının alınması,