Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2786 K.2021/9877

2-Resmi belgede sahtecilik ve Nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden; 5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi uyarınca verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. Hüküm : 1- TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, 2- ... vekilinin Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b uyarınca, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik suçları yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I- Katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede

a-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;

Bölge Adliye Mahkemesinin, katılan ... Başkanlığının, sanıklara atılı Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

b-) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçları yönünden;

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... Başkanlığı vekilinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden CMK'nın 298.maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,

II- Sanık müdafiinin sanık hakkında Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerde 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saikin de gözetilerek; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun şekilde alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşılarak bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,