Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3002 K.2023/4518

2-Sanık ... (Şaban Baymaz) hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan; TCK'nın 82/1-a-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi,

3-Sanık ... (Şaban Baymaz) hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 82/1-a-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi,

4-Sanık ... (Şaban Baymaz) hakkında kamu malına zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 43, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi,

5-Sanıklar ... (Şaban Baymaz) ve ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan; TCK'nın 174/1, 174/2, 52/2, 53, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarının düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

6-Sanık ... (Şaban Baymaz) hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun 13/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 52/2, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi,

7-Sanıklar ... (Şaban Baymaz), ... ve ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan; 3713 sayılı Kanun'un 7/2, TCK'nın 43, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarının düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

8-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarının düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

9-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan; TCK'nın 314/2,220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarının düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri, sanık ... ve katılan vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Sanıklar ... (Şaban Baymaz) ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-Katılan vekilinin devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi, kamu malına zarar verme, terör örgütü propagandası yapma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçları yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;

Çelebi Havacılık Holding A.Ş'nin anılan suçlara katılma hakkı bulunmadığından aynı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

II-Sanıklar ... (Şaban Baymaz) hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi, terör örgütü propagandası yapma, 6136 sayılı kanuna muhalefet, nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından; sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından; sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, terör örgütü propagandası yapma ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...

(Şaban Baymaz)'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde Sabiha Gökçen Havalimanına havan topu ile saldırı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi,

kamu malına zarar verme, terör örgütü propagandası yapma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçları ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sübutları kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla;

sanıklar müdafileri ve sanık ... ile katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet kararına ilişkin sanık müdafinin; sanık ... (Şaban Baymaz) hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet kararına ilişkin katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

i-Sanık ... yönünden;

1-) Ayrıntıları Dairemizin 14.10.2019 tarihli ve 2019/3337 Esas 2019/6048 sayılı kararında açıklandığı üzere; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanıkların sorgusunun yapıldığı 11.06.2014 tarihli celsede kendilerinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156

ncı maddesi uyarınca da re'sen müdafi de görevlendirilmediği, sanıklara isnat edilen “silahlı terör örgütüne üye olma” suçunun niteliği dikkate alındığında, Anayasa'nın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK'nın 150 inci maddesinin 2 ve 3 üncü fıkraları uyarınca müdafi görevlendirilmesi ve sanıkların müdafi huzurunda savunmalarının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanmasını netice verecek biçimde uygulama yapılması suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,

2-) Sanık hakkında karar verilirken temel cezanın tayininde asgari hadden ceza verildiğinin belirtilmesine rağmen teşdit uygulanarak çelişkiye neden olunması,

ii- Sanık ... (Şaban Baymaz) yönünden;

Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65 inci maddesi ile TCK'nın 152 nci maddesine eklenen 3 üncü fıkra kapsamında, havayolu ulaşımında kamu hizmetinin geçici olarak aksamasına neden olunup olunmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 152/3 üncü maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

... ... ... ... ...