Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3216 K.2021/9232

2-)TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi Temyiz edenler : Sanık müdafii ile katılanlar ... Başkanlığı ve Hazine vekilleri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

1-)Katılan Hazine vekilinin Resmi Belgede sahtecilik ve Nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden verilen beraat hükümlerine, ... Başkanlığı vekilinin ise resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden verilen beraat hükümleri ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ... Başkanlığının atılı tüm suçlar yönünden katılan Hazine vekilinin ise resmi belgede sahtecilik suçu yönünden doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmakları nazara alındığında katılan vekillerinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermediğinden, ayrıca katılan Hazine vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden ise anılan suçlarına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı, CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığından; katılanlar Hazine ve ... Başkanlığı vekillerinin CMK 298. maddesi gereğince temyiz taleplerinin REDDİNE,

2-)Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine gelince;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;