Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3268 K.2021/9282

2019/283 - 2019/231 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :1-5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-Resmi Belgede sahtecilik ve Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı ; CMK'nın 223/2.a maddesi uyarınca verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar Temyiz edenler : Katılan ... Başkanlığı, sanık ... müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

A-)Katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;

Sanık hakkında "Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" ve "Resmi belgede sahtecilik" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı; ayrıca, Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezinin "Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçundan verilen kararı temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... Başkanlığı vekilinin 14.05.2020 tarihli ek karara karşı yaptığı başvurunun REDDİNE, redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,

B-) Sanık ... müdafiinin "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapmış oldukları temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;