İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3425 K.2022/10286

Suçtan zarar gören : Bitlis Maliye Hazinesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Kamu malına zarar veme, mala zarar verme Hüküm: 1-Silahlı terör örgütüne…

Esas2021/3425Karar2022/10286Tarih22 Aralık 2022Okuma2 dk · 446 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2021/3425 E., 2022/10286 K.·İncelenen Kararın;

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Aralık 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

446 kelime·2 dk okuma

Suçtan zarar gören : Bitlis Maliye Hazinesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Kamu malına zarar veme, mala zarar verme Hüküm: 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; beraat 2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; beraat 3-2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçundan; beraat 4-2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesine aykırılık suçundan; beraat 5-Mala zarar verme suçundan; beraat 6-Kamu malına zarar verme suçundan; beraat vekili, 3-Suçtan zarar gören Bitlis Maliye Hazinesi vekili

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan temyiz incelemesinde;

I) Sanık hakkında 07-08.10.2014 tarihlerinde gerçekleştirilen eylemlere katılarak görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet etme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan beraate dair hükümler ile ilgili temyiz talepleri yönünden;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığına dair oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının, kamu malına zarar verme suçu yönünden suçtan zarar gören Bitlis Maliye Hazinesinin ve katılan ... AŞ.’nin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

II)Sanık hakkında, 2911 sayılı Kanunun 28/1 maddesine muhalefet etme, mala zarar verme (AK Parti İlçe Binasına) ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan beraate dair hükümler ile ilgili temyiz talepleri yönünden;

Suriye ülkesinde Kobani’de yaşanan olayları protesto etmek amacıyla PKK/KCK terör örgütünün çağrıları üzerine 08.10.2014 tarihinde gerçekleştirilen, şiddet içeren ve terör örgütünün propagandasına dönüşen yasa dışı gösterilere katılıp, akşam saatlerinde AK Parti İlçe Binasının önüne gelen grupla beraber hareket ettiği kabul edilen sanığın, gösteriye katıldığını, anılan parti binasının önüne geldiğini ancak binaya zarar veren grup içinde yer almadığını savunmuş olmasına göre,

gizli tanık anlatımlarında da geçen binaya dışarıdan taş atma veya içeriye girip zarar verme-yakma eylemlerinde bulunup bulunmadığının ve yasa dışı gösterilere katılan grubu yöneten ve/veya yönetenlerin eylemlerine katılan (iştirak eden) şahıslardan olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, kısmen fotoğrafları temin edildiği anlaşılan MOBESE görüntü kayıtlarının ilgili bölümlerinin tamamının ayrıntılı çözümünün tarafsız bilirkişi marifetiyle yaptırılmasından sonra, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/3425, K. 2022/10286, 22 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/3425
Karar No
2022/10286
Tarih
22 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3426 K.2022/8704
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/3426 K.2022/8786
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3430 K.2022/11003
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/3431 K.2022/8812
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3441 K.2022/11027
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3444 K.2022/10772

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.