Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3755 K.2023/9742

2-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 2 kez; TCK'nın 82/1-a, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarının düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

3-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan 5 kez; TCK'nın 82/1-a, 35, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarının düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

4-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 ... Kanuna muhalefet suçundan; 6136 ... Kanun 13/2, TCK'nın 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarının düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

5-) Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 ... Kanunun 5/1, TCK'nın 53,58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarının düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

6-) Sanık ... hakkında 6136 ... Kanuna muhalefet suçundan; 6136 ... Kanun 13/2, TCK'nın 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi,

7-) Sanık ... hakkında 6136 ... Kanuna muhalefet suçundan; 6136 ... Kanun 13/2, TCK'nın 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi,

8-) Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme suçundan; TCK'nın 281/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi,

9-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 ... Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi,

10-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan; TCK'nın 314/3 ve 220/7 delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 ... kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, başvurusunun esastan reddi,

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Ret, Onama, Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında 6136 ... Kanuna muhalefet ve suç delillerini yok etme suçlarına ilişkin sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Anılan suçlardan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 ... CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca bu suçların 7188 ... Kanun kapsamında temyizi kabil suçlar arasında sayılmadığı da anlaşılmakla; aynı Kanunun 29 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme; sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından tayin edilen temel cezaların 3713 ... Terörle Mücadele Kanununun 5/1 inci maddesi uyarınca artırılarak yeniden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması ve TCK'nın 314/3 ve 220/7 nci maddelerindeki atfın niteliği dikkate alınarak, tanık beyanına göre sanık ...'ın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususular bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli ve 2020/112 Esas, 2021/111 ... Kararı ile yaşının düzeltilmesine karar verildiğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., ... ve ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde silahlı saldırı gerçekleştirdiği,

sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, sanıklar ..., ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarını, sanıklar ... ve ...'nın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu, sanık ...'ın silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu işledikleri anlaşılmakla;

sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/ inci. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

III- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 ... Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında örgütsel faaliyet kapsamında işledikleri 6136 ... Kanuna muhalefet suçundan tayin edilen temel cezaların 3713 ... Terörle Mücadele Kanununun 5/1 inci maddesi uyarınca artırılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, ancak;

5237 ... TCK' nın 58/9 uncu maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, kazanılmış hak oluşturmayacağı ve örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanıklar hakkında örgütsel faaliyet kapsamında işledikleri anılan suçta 5237 ... TCK' nın 58 inci maddesinin 9 uncu fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediği, CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sekizinci ve onuncu maddelerine "TCK’nın 58/9. maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanık hakkında aynı suçtan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2022/141 Esasına kayden görülen dava dosyasının derdest olduğu görülmekle; sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınmak suretiyle; suç, iddianame ve yakalanma tarihlerine göre dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması ihtimali ile mükerrer yargılama ve mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, her iki dosya birleştirilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun buna göre takdir veya tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanunun 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanunun 30 üncü. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,