1-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör
örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan; TCK'nın 220/6 maddesi delaletiyle 341/2, 220/6, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 52, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan
reddi,
3-) Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan; TCK'nın 174/1, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK'nın 43, 62, 53, 58/9, 52, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
4-) Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan; TCK'nın 174/1, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 52, 63 üncü maddeleri uyarınca
verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan
reddi,
5-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kanuna aykırı gösteri yürüyüşüne yüzünü kapatarak katılma
suçundan; 3713 ... Kanun'un 7/3-2 nci cümle, TCK'nın 43, 62, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kanuna aykırı gösteri yürüyüşüne yüzünü kapatarak katılma suçlarına ilişkin karara yönelik sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kanuna aykırı gösteri yürüyüşüne yüzünü kapatarak katılma suçları yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 ... CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca bu suçların 7188 ... Kanun kapsamında temyizi kabil suçlar arasında sayılmadığından anılan suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun (kesin olarak) esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma; sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin 29.06.2020 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteminin, 26.03.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7226 ... Kanun geçici 1/1 inci maddesi ve 30.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2480 ... Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1 inci maddesi gereğince tayin edilen süreler içesinde yapıldığı anlaşılmakla, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'in eyleminin silahlı teröre örgütüne üye olma suçunu oluşturacağının gözetilmemesi TCK'nın 314/3 ve 220/7 nci maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, ancak;
Farklı zamanlarda imal edildiği belirlenemeyen patlayıcı maddeleri örgütün faaliyeti kapsamında gerçekleştirilen 15.05.2015 ve 20.05.2015 tarihli eylemlerde kullandığı kabul edilen sanık hakkında, patlayıcı madde bulundurma suçunun mütemadi nitelikte olması ve temadinin kesildiği en son bulundurma tarihine kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilmeyerek TCK'nın 43 üncü maddesinin uygulanması, suretiyle fazla ceza tayini
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanık ... ile ilgili olan altıncı maddesindeki üçüncü fıkrasının tamamen çıkartılmasına ve dördüncü fıkrasınındaki "5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 8 tam gün" ibaresinin çıkarılıp yerine "4 yıl 2 ay hapis ve 6 tam gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV-Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-)Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan verilen kararın sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi sonucu anılan suç yönünden istinaf istemlerinin açıkça esastan reddine karar verildiği, ancak kararın dördüncü sayfasında ise anılan suçun bozulmasına ve bozulan hükümler yönünden dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, UYAP kayıtlarının tetkikinde sanık hakkında anılan suç yönünden Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/74 Esas ... dosyasında yeniden yargılama yapıldığı görülmekle, Bölge Adliye Mahkemesince kararda çelişkiye ve karışıklığa neden olunması,
2-) Kabul ve uygulamaya göre; farklı zamanlarda imal edildiği belirlenemeyen patlayıcı maddeleri örgütün faaliyeti kapsamında gerçekleştirilen 15.05.2015 ve 20.05.2015 tarihli eylemlerde kullandığı kabul edilen sanık hakkında, patlayıcı madde bulundurma suçunun mütemadi nitelikte olması ve temadinin kesildiği en son bulundurma tarihine kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilmeyerek TCK'nın 43 üncü maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın bozma sebebi gereğince Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.11.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.