Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/3821 K.2023/8523

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2.Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi; sübuta, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç kastının bulunmadığına, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ve saire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay; sanığın, katılanın ... sayfasına şifresini değiştirerek ele geçirdiği, daha sonra katılanın ... sayfasından yazışmalar yaptığı ve bu şekilde bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2.Sanık savunmasında ''müştekinin kendisinden ... hesabının çalındığını söyleyerek yardım istediğini, 2-3 gün sonra müştekinin hesabını [email protected] hesabına bağladığını, müştekinin bir süre sonra yeniden giriş yapamadığını söylediğini, yine hesabı kurtardığını, fakat mesajlar bölümünde ...'dan gelen" sen bana bir adım gel, ben sana yürürüm, niye gelmedin seni çok bekledim" mesajları gördüğünde müştekiye bu durumu sorduğunu, müştekinin de bu kişinin kendisini rahatsız ettiğini söylediğini, daha sonra ... ile bu durumu konuşmak için müştekinin şifresini değiştirdiğini ve ...'ı arkadaş olarak eklediğini,

müştekinin hesabına giremediği için kendisini aradığını, ... ile konuşmak istediği için müştekiye şifreyi vermek istemediğini bu süre içerisinde ...'ın hiç mesaj atmadığını, 08.03.2015 günü müştekinin hesabı açıkken farklı bir hesaptan mesaj geldiğini, müştekiyi rahatsız eden hesap olabileceğini düşünerek dosya içerisinde mevcut sözleri sarf ettiğini aralık ayı içerisinde müştekinin profil resmini değiştirdiğini ve bu hesapta resmi yayınladığını, 09.03.2015 günü ...'ın arkadaşlık istediğini kabul ettiğini, kabul ettikten sonra yine müştekiye ait fotoğraf yayınladığını, olayla ilgili kötü bir niyetinin olmadığını,

müştekiye yardımcı olmak istediğini '' beyan etmiştir.

3.Mağdur beyanında; ''[email protected] mail adresimi 2014 yılı ağustos ayında oluşturdum, bu mail adresim üzerinde ... hesabı oluşturdum, hesap ismi ... 'tir, hesabımda kendi fotoğraflarım vardır, 2014 yılı ekim ayı içerisinde bana hesabıma arkadaşlık isteği gönderen ... isimli firmada doktor olarak çalışan şahsın arkadaşlık isteğini kabul ettim, ... üzerinden ... naber, konuşalım dertleşelim, eve gel kahve içelim, herhangi bir derdin varsa ben çözerim, paraya ihtiyacın varsa para vereyim, ...'den boşandım, kafam rahat, gibilerinden mesajlar yazdı, ben kendisine saçmalamayın,

sizinle benim ne işim olabilir dedim ve ... arkadaşlığından çıkardım, bu olaydan sonra tam olarak tarihini hatırlamıyorum ancak 2014 yılı kasım ayı içerisinde binada tanıdığımız olan ve facebooktan arkadaş olarak eklediğim ... isimli şahıstan ben hesaplarımın çalındığını ve giremediğimi belirterek yardımcı olmasını istedim ve kendisen telefonla mesaj çektim, ... bana yardımcı olmak amacıyla, benim mail ve ... hesaplarıma girip hesabımı kurtarmaya çalıştığını, ancak kurtaramadığını bana telefonla söyledi, yine bana gmail üzerinden yeni bir hesap oluşturduğunu ve ... hesabına, cep telefonundan girebilirsin şeklinde söyledi,

[email protected] hesabını telefonla bana söyledi, ancak şifresini bana vermedi, daha sonra şifreyi bana telefonla mesaj olarak attı, bu olaydan sonra ... adında olan ... hesabına şifremle giriş yaptım, şifremi sonra değiştirdim, ancak yaklaşık 1 hafta hesabıma girebildim, daha sonra yine şifremle giremedim, ben tekrar ... isimli şahsa durumu telefonla bildirdiğimde, artık yapacak bişey yok dedi, ben herhangi bir şey olmaz düşüncesiyle polise veya savcılığa durumu bildirmedim, ancak 08.03.2015 günü saat 16:00 sıralarında sözlümün hesabı üzerinden hesabımı kontrol ederken, kendi hesabıma sen kimsin gibilerinden mesaj yazdım,

şahıs bana napacan gibilerinden mesaj yazdı, bu mesajların ekran çıktılarını ben kendi rızamla size veriyorum, benim hesabımı çalan şahıs aynı zamanda 27 kasım 2014 tarihinden itibaren değişik tarihlerde benim fotoğrafımı ve başka resimler paylaşmış, benim şifremi kimse bilmez, siber suçlara geldiğimde görevlilerle beraber yaptığımız araştırmalarda çalınan ... hesabımın açık olduğunu gördük ve ekran görüntülerini aldık, ... hesabımın mail hesabı olan ...'ın açtığı [email protected] hesabına bağlı olduğunu, bu mail hesabına girmem durumunda ... hesabıma tekrar giriş yapacağımı görevliler bana söyledi,

... bana hesabı kurtarırken bu mail şifrenin farketmez olduğunu söylemişti, bu şifre ile mail hesabı girmeye çalıştığımda giremedim, ancak görevliler bana doğrulama şifresinin sonu 982 ile biten cep telefonuna mesaj olarak gidebileceğini söylediler, görevliler kendisi ile telefonla görüştüler, ancak duyduğum kadarı ile ... görevlilere doğrulama kodu vermedi, ve görevliler ile ... hesabıma tekrar baktığımızda, hesabın o an itibarıyla kapatılmış veya dondurulmuş olduğunu gördük," demiştir.

IV. GEREKÇE

1.Mağdur beyanı, ... sayfa çıktıları, sanığın tevil yollu ikrarı ve tüm dava dosyasındaki deliller karşısında; sanığın, mağdura ait ... sayfasını şifresini değiştirerek ele geçirdiği ve bu sayfa üzerinden yazışma yaptığı anlaşılması karşısında; sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın sübuta, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilmiş ve hükümde bu yönde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Mahkemece, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler değerlendirilerek, sanık hakkında seçenek yaptırımların uygulanmamasına dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazı reddedilmiş ve hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın sair temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR