Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/3806 K.2023/8516

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. KDZ Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. KDZ Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; sübuta, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; sanığın, katılana ait kredi kartı bilgileri kullanılarak katılanın bilgi ve rızası dışında 4 dakika içinde iki farklı internet sitesi üzerinden 3 kez alışveriş işlemi yapılarak yarar sağlandığı iddiasına ilişkindir.

2. Katılanın kredi kartı bilgileri kullanılarak 23.10.2013 tarihinde ... Bilişim Teknolojileri Telekomünikasyon İnternet ve Danışmanlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti isimli firmadan 2 kez 500,00 TL'lik, Klon Ödeme ve İletişim Teknolojileri A.Ş isimli firmadan ise 999,00 TL'lik bir harcama yapıldığı belirlenmiştir.

3. ... Bilişim Teknolojileri Telekomünikasyon İnternet ve Danışmanlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti ile yapılan işlemlerin 178.***.**.187 IP numarasını üzerinden yapıldığı tespit edilmiştir.

4. Klon Ödeme ve İletişim Teknolojileri A.Ş ile yapılan işlemin 178.***.**.187 IP numarasını üzerinden yapıldığı belirlenmiştir.

5.178.***.**.187 numaralı IP adresinin suç tarih ve saatlerinde sanık adına kayıtlı 0 534 *** ** 98 numaralı GSM hattı üzerinden kullanıldığı belirtilmiştir.

4. ... hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 27.10.2014 tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

5. ... Bilişim Teknolojileri Telekomünikasyon İnternet ve Danışmanlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti sisteme ilk olarak 06.10.2013 tarihinde saat 23:21'de 85.***.***.165 İP numarası üzerinden giriş yapıldığı belirlenmiştir.

6. 85.***.***.165 IP numarasının ... adına kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.

7. Klon Ödeme ve İletişim Teknolojileri A.Ş tarafından hesap sahibi Sinan Mete, e-mail adresi de [EPOSTA] olarak bildirilmiştir.

8. 0 534 *** ** 98 numaralı GSM hattının abone başlangıç tarihi 29.06.2012 olduğu tespit edilmiştir.

9. Katılan beyanında; '' 23.10.2013 çarşamba günü internet üzerinden 0 543 *** ** 41 numaralı hattımı kontör yüklemek için internete girdim. Arama motoruna kontör yükleme yazdığımda www.mobiltlyükleme.com isimli internet sitesini gördüm ve bu siteyi tıkladım. Önümde açılan sayfadaki boş alanları doldurdum. Beni farklı bir sayfaya yönlendirdi. Daha sonra kredi kartı bilgilerimi girdim.

3D güvenlik aşamasına geldiğimde “yanlış şifre girdiniz telefonuna gönderilen yeni şifreyi giriniz” şeklinde bir yazı çıktı. Bu işlemi 3 defa tekrar ettikten sonra bu durumdan şüphelendim ve hemen Finansbank Kdz Ereğli şubesine bağlı 3022512 müşteri numaralı hesabıma tanımlı kredi kartımdan para çekilip çekilmediğini öğrenmek için bankamı aradım ve kredi kartımdan 500,00 TL, 999,00 TL ve 500,00 TL olmak üzere toplam 3 defa para çekilmiş olduğunu öğrendim.

Hemen kartı iptal ettirip itiraz formu doldurdum. Daha sonra kredi kartımdan alışveriş yapılan firmaların iki defa 500,00 TL'lik alışveriş yapılan firmanın ... Bilişim Teknolojileri ve 999,00 TL alışveriş yapılan firmanın ise Klon Ödeme ve İletişim isimli firma olduğunu öğrendim.Bu firmalarla iletişeme geçmeye çalıştım. ... Bilişim Teknolojileri isimli firmaya ulaştım.

Bana bu tarz durumlarla daha önceden de karşılaştıklarını ve paramı iade edeceklerini söylediler ve 31.10.2013 tarihinde paramı iade ettiler. Ayrıca bu firma bana bahse konu işlemi yapan kişinin sitelerinde bulunan 06.10.2013 tarih ve 23:21 son IP numarasının 85.***.***.165 olduğunu, site sahibinin mail adresinin [EPOSTA] olduğunu site sahibinin ... adresinin ise www.....com/... olduğunu belirttiler. Klon İdeme ve İletişim isimli firmaya ise ulaşamadım. '' demiştir.

10. Sanık savunmasında; ''Benim bu olayla bir ilişkim yoktur. Benim kimlik bilgilerim kullanılarak böyle bir olay yapılmıştır. Benim bilgisayarım yoktur. Ben internet kullanmayı bilmem. Böyle bir olaydan haberim yoktu. Ben bir inşaat işçisi olarak böyle işlerden hiç anlamam. Ben üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatimi talep ederim '' demiştir. 11. UYAP üzerinden yapılan araştırmada; sanık hakkında benzer bir eylem nedeniyle, Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/813 Esas 2015/530 Karar sayılı bir başka dava dosyasının bulunduğu ve mahkemece verilen beraat kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.01.2020 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın suçu inkara yönelik savunması karşısında; katılanın beyanında geçen www.mobiltlyükleme.com internet sayfasının kimin adına tescil edildiğinin araştırılması, 0 534 *** ** 98 numaralı GSM hattına ilişkin sözleşmenin getirilmesi, söz konusu GSM hattına ilişkin hat taşıma işlemi yapılıp yapılmadığının sorulması, söz konusu GSM hattına ilişkin sözleşme asıllarındaki ve yapılmış ise hat taşıma sözleşmesi asıllarındaki imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınması, ...'in 5271 sayılı Kanun'un 48 inci maddesi uyarınca tanık sıfatı ile beyanı alınması,

[email protected], [email protected] ve www.....com/... adresleri üzerinden de araştırma yapılarak, adres ve hesabın kime ait olduğunun ve kullanıcısının belirlenmesi, alışveriş yapılan işlem sırasında bildirilen ve menfaate konu sanal ürünün gönderildiği e-mail adreslerinin, bağlı olduğu şirketten araştırılarak kime ait olduğunun saptanması, ... Bilişim Teknolojileri Telekomünikasyon İnternet ve Danışmanlık Hizmetleri Tic. Ltd.

Şti'den işlem sırasında sisteme girilen ve menfaate konu sanal ürünün gönderildiği e-mail adreslerinin sorulduktan sonra bağlı olduğu şirketten araştırılarak kime ait olduğunun saptanması, suçta kullanılan 0 534 *** ** 98 numaralı GSM hattının suç tarihini kapsar şekilde 3 ay öncesi ve sonrasına ait baz ve kullanıldığı İMEİ numarasını içerir HTS kaydı getirtilerek iletişim kurduğu kişiler ve İMEİ numaraları üzerinden kime ait olduğu da araştırılarak, sanıkla bir bağlantı olup olmadığının belirlenmesi, Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/813 Esas, 2015/530 Karar sayılı dosyası getirtilip incelenerek,

varsa konuya ilişkin ilgili delillerin birer suretinin dosya arasına alınması, farklı bir faile ulaşılması halinde suç duyurusunda bulunulup kamu davası açıldığı takdirde iş bu dosya ile birleştirilmesi suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle KDZ Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,