Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/4234 K.2022/2618

Yerel mahkemece verilen hüküm süresinde temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosyada; ... Devlet Hastenesinin 09.03.2004 tarihli sanığın zihinsel ve ruhsal olarak rahatsız olduğuna dair sağlık kurulu raporu bulunması ile.

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2015/5268 esas ve 2015/3625 karar sayılı ilamı doğrultusunda, yerel mahkemece aldırılan... ve Hastalıkları Hastanesinin 09.02.2016 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda, sanığın müsnet suça karşı suç tarihinde davranışlarını yönlendirme yeteneğini kısmen ve ileri derecede etkileyecek akıl hastalığı olmadığına ilişkin rapor bulunması ve iki rapor arasında çelişki olduğu hususları da dikkate alındığında.

TCK'nın 32. maddesi uyarınca suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suçlar yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda tereddüt oluştuğundan, sanığın Adli Tıp Kurumuna sevk edilip rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,