Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/4913 K.2022/7842

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-) Yapılan UYAP sorgulamasında ve Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/213 esas sayılı dosyasından 02.05.2018 tarihinde gönderilen ihbar yazısı ve ekindeki iddianameye göre, sanık hakkında Anayasal düzeni değiştirmeye teşebbüs etme suçundan Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/459 nolu iddianamesi ile dava açıldığının anlaşılmış olması karşısında, sanık hakkında yürütülen soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak, sanık hakkında yürütülen soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu nazara alınarak, mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenmesi ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi, olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti

bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, anılan dosyanın aslı veya onaylı sureti getirtilip dava açılmış olması halinde mezkur dosyanın iş bu dosya ile birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre Anayasal düzeni değiştirmeye teşebbüs etme suçu ile silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından geçitli bir suç olması ilişkisi de dikkate alınıp sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-) Kabul ve uygulamaya göre;

Sanığa silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,