Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/5072 K.2023/4517

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi 11.07.2018 tarihli ve 2018/491 Esas, 2018/2356 sayılı bozma kararı üzerine;

1. ...Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2019 tarihli ve 2019/196 Esas, 2019/254 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 5237 sayılı Kanun’un 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.12.2020 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istemi özetle;

1.Derdest dosyaların birleştirilmesi gerektiğine,

2.Sanık hakkında teşdit uygulamasının hatalı olduğuna,

3.Sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,

4.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın ayrıca 6415 sayılı Kanun gereğince de cezalandırılmasına, temyiz dilekçesinde belirtilen diğer temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Ceza yargılamasının amacı somut gerçeğin ortaya çıkartılmasına matuftur. ...Ağır Ceza Mahkemesi ile ...Ağır Ceza Mahkemesi arasında çıkan birleştirme uyuşmazlığında Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 04.07.2019 tarihli ve 2019/4777 Esas ve 2019/6761 Karar sayılı birleştirmeye yer olmadığına ilişkin kararı merci tayinine yönelik olup maddi hakikatin ortaya konulmasına engel oluşturmayacağından, mükerrer yargılama ve cezalandırmanın önlenmesi için UYAP kayıtlarının yapılan incelemesinde sanık hakkında aynı suçtan ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/104 ve 2014/124 Esas sayılı dosyaları ile ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/1301 Esas sayılı dava dosyalarının öncelikle getirtilerek incelenip, gerekirse birleştirilmesine karar verilerek Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi 11.07.2018 tarihli ve 2018/491 Esas, 2018/2356 Karar sayılı bozma ilamımızda nazara alınarak, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütünü yönetme ve Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarının geçitli suçlar olduğu da gözetilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafi ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2019 tarihli ve 2019/196 Esas, 2019/254 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Sanığa yüklenen suçun niteliği, hükmolunan ceza miktarı, bozma nedeni ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,