Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5189 K.2023/3812

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2015 tarihli ve 2014/105 Esas, 2015/40 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’nun 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.02.2018 tarihli ve 14-2015/148758 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin on beş yaşından küçük olduğuna, bu sebeple beraat kararında hukuka ve oluşa aykırılık bulunduğuna ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece.

"Sanık savunması ve mağdurun anlatımları ile ve mahkememizin gözlemi ile de sabit olduğu üzere; sanık ...'nin olay tarihi itibariyle kayden 15 yaşından küçük olduğu halde görüntü itibari ile 15 yaşından küçük olduğunun söylenmesinin mümkün olmayan mağdure ... ... ***a yönelik gerçekleştirmiş bulunduğu eylemlerinin organ sokma boyutuna ulaşmayacak nitelikteki fiiller olduğu ve sanığın mağdureye yönelik cinsel ilişki boyutuna ulaşmayan bu fiillerini cebir, tehdit ve hileye dayanmaksızın mağdurenin istek ve rızası ile gerçekleştirildiği,

mağdurenin aksi sabit olmayacak şekilde yaşını sanığa 16 olarak belirttiğinin, olay tarihi olan 04-07/09/2014 tarihinden 20 gün sonra da (mağdurenin doğum tarihi bu beyanı doğrulayacak şekilde 24.09.2000 olarak kayıtlıdır) doğum günü olduğunu birlikte kutlamayı teklif ettiğinin kabul edilmesinin gerektiği anlaşılmış olmakla ve böylece de;

sanığa 5237 sayılı yasanın 30. Maddesi de göz önünde bulundurularak yüklenen cinsel istismar suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 223/3-d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın beraatine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine oy birliği ile varılmıştır...." şeklindeki gerekçeyle kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Mahkemece gerçekleştirilen yargılama neticesinde atılı suç yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30 uncu maddesi kapsamında hataya düştüğü kabul edilen sanığın, buna uygun olarak 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

2. Yukarıda bahsedilen gerekçelerle Tebliğname görüşüne kısmen iştirak olunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçenin (1) numaralı bölümünde açıklanan nedenle, Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2015 tarihli ve 2014/105 Esas, 2015/40 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322 inci maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

sanık hakkında kurulan hükümde yer alan "...Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3-d maddesi uyarınca sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ve BERAATİNE," ibaresinin karardan çıkarılarak yerine ".. 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca BERAATİNE," ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,