Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/5748 K.2022/9527

İlk derece mahkemesince bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kazanılmış hak oluşturan ... Çocuk Mahkemesinin 08.08.2011 tarihli ve 2011/288-298 sayılı kararında hapis cezasının ertelenmesine karar verilmemesine karşın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak korunmasıyla yetinilmesi gerekirken erteleme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmanın temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk

müdafiinin temyiz dilekçesinde ... sürdüğü sebepler yerinde görülmediğinden sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;

Hükümde kazanılmış hak korunurken CMK'nın 307/5. maddesi yerine 307/4. maddesinin gösterilmesi,