Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/598 K.2023/2625

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/714 Esas, 2016/530 sayılı Kararı ile sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 299 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay 17 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.04.2019 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteminde özetle;

1.Sanık hakkında usûl ve kanuna aykırı şekilde mahkûmiyet kararı verildiğine,

2.Suçun unsurlarının oluşmadığına,

3.Şartları oluştuğu halde sanık hakkında verilen hükmün ertelenmesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna,

4. 08.09.2015 tarihli Olay Görüntü CD'sinden de anlaşılacağı üzere, kaydın çok uzak bir mesafeden çekilmiş olduğu, kalabalık bir grubun olduğu ve kimin ne söylediğinin belli olmadığı, bu görüntülerden sanığın atılı suçu işlediğine dair tespitin yapılmasının mümkün olmadığına,

5.Sanığın iddia edilen sözleri söylediğinin tespiti yapılamadığı için beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesinin kanuna ve hakkaniyete aykırı olduğuna,

Dosyada kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına,

6.Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesine,

7.Temyiz dilekçesinde belirtilen Sair Temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

Sanık ... hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçunu işlediği iddiasıyla TCK'nın 299 uncu maddesi ve sair sevk maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ın 08.09.2015 günü akşam saatlerinde ... ilçe merkezinde düzenlenen ve çok sayıda kişinin iştirak ettiği 'Şehitleri Anma ve Teröre Lanet' yürüyüşüne katıldığı,

yürüyüş esnasında sanığın '...' şeklinde slogan atarak Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı ...'a somut bir olgu isnad etmek suretiyle alenen hakaret ettiği, bu hususun sanığın ikrarı, görüntüler ve tutanaklarla sabit olduğu, Sanık ...'ın ayrıca adına kayıtlı Facebook sosyal paylaşım sitesindeki hesabında, 08.09.2015 tarihli mesajlarında Sayın Cumhurbaşkanının resimlerinin yer aldığı hakaret içerikli fotomontaj fotoğraflar paylaştığı, yorumlarında ''seni de, senden olanı da, oy vereni de, verecek olanı da, destekleyecek olanı da s...yim, lan p.ç'', ''o... çocuğu, p.ç, Türk düşmanı, haine dost, pezevenk'' ve nihayet ''ecnebinin cumhurbaşkanı,

dört askeri ölünce ya istifa eder ya da intihar eder, ... başımızdaki orospu çocukları da halen 400 vekil peşinde ve şehit ailelerinde kendini bilmez insanlar var diyerek bir de hakaret eder, lan ben size oy verenin a... koyayım, halen destek olanının mezhebini s....yim'' şeklinde sövmek suretiyle hakaretlerde bulunduğu, sanığın bu eyleminin yürüyüş esnasında atılan sloganla birlikte değerlendirilerek, mahkemece Cumhurbaşkanına hakaret suçunu zincirleme bir şekilde birden fazla kez işlediğinin kabul edildiği, ayrıca ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/85 Esas, 2011/106 Karar sayılı hükmü ile tekerrüre esas ilamı bulunduğu anlaşılmakla, hükmolunan cezasının TCK’nın 58/6 ıncı maddesi gereğince mükkerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası mahkumiyeti olduğundan TCK'nın 51/1 inci ve CMK'nın 231/5 inci maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına, netice ceza olarak sanığın 1 yıl 2 ay 17 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere, sanığın ikrarına ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanığın 08.09.2015 tarihinde ... ilçesinde ''Şehitleri Anma ve Teröre Lanet Yürüyüşü'' adı altında düzenlenen yürüyüş esnasında "..." şeklindeki söylemi ile, yine yapılan araştırmada aynı tarihte kendi adı ve soyadı ile açmış olduğu,

herkese açık Facebook profil hesabından yine herkesin görebileceği (aleni) şekilde Cumhurbaşkanının resimlerinin yer aldığı hakaret içerikli fotoğraflar paylaştığı, yorumlarında ''seni de, senden olanı da, oy vereni de, verecek olanı da, destekleyecek olanı da s...yim, lan p.ç'' , ''o... çocuğu, p.ç, Türk düşmanı, haine dost, pezevenk'' , ''ecnebinin cumhurbaşkanı, dört askeri ölünce ya istifa eder ya da intihar eder, ... başımızdaki orospu çocukları da halen 400 vekil peşinde ve şehit ailelerinde kendini bilmez insanlar var diyerek bir de hakaret eder, lan ben size oy verenin a... koyayım,

halen destek olanının mezhebini s....yim'' şeklindeki paylaşımlarının bir bütün olarak Cumhurbaşkanını küçük düşürücü, onur, şeref ve haysiyetini zedeleyecek nitelikte olduğu, bu nedenlerle mahkemenin sanığın üzerine atılı suçun tüm unsurlarıyla oluştuğuna dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, karar gerekçelerine göre sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/714 Esas, 2016/530 sayılı Kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,