Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/5991 K.2022/5721

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü,

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine dair verilen Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2017 tarih ve 2017/400 – 2017/562 sayılı hükmü ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.12.2017 tarih ve 2017/2041 – 2017/2063 sayılı kararının, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 11.12.2018 tarih ve 2018/1313 – 2018/5036 sayılı bozma kararı ile ortadan kalkacağı gözetilerek; bozmaya uyulmak suretiyle örgüt üyesi olduğu kabul edilen sanığın anılan suçtan mahkumiyetiyle ilgili olarak 5271 sayılı CMK’nın 223/5. maddesi gereğince yeniden hüküm kurulması gerekirken bundan zuhul ile yazılı biçimde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi ile yetinilmesi,