Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/6084 K.2021/9910

53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın temyiz aşamasında dosyaya gönderdiği 27.10.2021 tarihli “etkin pişmalıktan faydalanma” talepli dilekçesinin içeriğinde örgütsel faaliyetleri ve irtibatlı olduğu örgüt mensupları hakkında bilgiler verdiği, gerekirse teşhiste bulunabileceğini ve hatırlayacağı başka detaylar konusunda bilgi vereceğini bildirdiği anlaşılmakla; duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık kapsamında etraflıca ifadesi alınıp verdiği bilgilerin, örgütte kaldığı süre, örgütsel konumu ve faaliyetleri ile uyumlu ve faydalı bilgiler olup olmadığı ilgili birimlerden sorulup değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 221/4-2. cümle maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,