Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/6431 K.2023/152

lanan malvarlığı değerlerini aklama, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Düşme, Onama, Bozma Temyiz incelemesine konu olup, 21.11.2008 tarihli iddianame ile kamu davası açılan suçlardan suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklaması suçunun temel cezasının, suç tarihi itibariyle yürürlükte ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK nın 282. maddesinin 1. fıkrasının 26.06.2009 tarih ve 5918 sayılı Kanunun 5. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi halinde “iki yıldan beş yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezası” şeklinde düzenlenmesi.

5237 sayılı Kanunun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Aracı Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçunun temel cezasının suç tarihi itibariyle “iki yıldan yedi yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası” tebliğname tarihi itibariyle "üç yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası" şeklinde olduğu.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararında da “Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise iddianame, varsa görevsizlik kararı ya da diğer dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.

Temyiz incelemesine konu olan suçların ceza miktarlarında sonradan değişiklik olması halinde tebliğname tarihindeki suçun temel şekline göre ceza miktarları göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesi belirlenir. Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır.

Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır.

Suçların alt ve üst sınırlarının aynı olması durumunda ise temyiz incelemesi, tebliğnamenin düzenlendiği daire tarafından sonuçlandırılır.

Ancak temyiz incelemesine konu ve ceza miktarları eşit olan suçlardan birisi Özel Ceza Kanununda, diğeri TCK'da düzenlenen suç ise temyiz incelemesi Özel Ceza Kanunundaki suça bakmakla görevli daire tarafından yapılır.” şeklinde düzenleme bulunduğu ve TCK nın 282. maddesinde 26.06.2009 tarih ve 5918 sayılı Kanunun 5. maddesi ile yapılan değişikliğin tebliğname ve iddianame düzenleme tarihlerinden önce olup, sanık aleyhine olduğu da gözetildiğinde; temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre.

Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 282 nci maddesinin birinci fıkrası bendi ve 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, Oy birliğiyle,