Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/6542 K.2022/8433

Bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2020/98 esas ve 2020/2718 karar sayılı; 10.06.2020 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık aleyhine mevcut olan 1990'lı yıllarda polis okulundaki örgüt üyeleriyle başlayan irtibatı, gerekse bu süreçten sonra yıllarca bu irtibatı devam ettirmesi, delillere göre 2013 yılından sonra da bu örgütle irtibatının devam ettiği hususları, polis memurlarından sorumlu mahrem hizmetlerde görev yapması, bunu destekleyecek şekildeki irtibatları ve geçmişi dikkate alındığında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği halde CMK'nın 223/3-d maddesi gereğince kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düşmesi sebebiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/3-d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,